Ухвала суду № 76878484, 01.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3039/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 26.10.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", в якому просило пункт 16 договору № ПР/М-17-1/22-754/НЮдч/17-1003-02 від 15.12.2017 про експлуатацію залізничної під'їзної колії ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ», яка примикає до станцій Кам'янське, Правда регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з урахуванням доповнень позивача, які були внесені у протоколі розбіжностей від 25.05.2018 до додаткової угоди до договору від 14.05.2018, викласти в такій редакції:

«Власник колії несе відповідальність за схоронність вагонного парку на підставі статті 124 Статуту залізниць України, розділу IV «Порядок розрахунку розмірів збитків за пошкодження вантажних вагонів» Правил користування вагонами і контейнерами.

Вагони з під'їзної колії повертаються очищеними від вантажу, із знятими реквізитами кріплення після розвантаження, промитими у випадках, передбачених Правилами перевезення вантажів навалом і насипом, згідно зі статтею 35 Статуту залізниць України.

Відповідно до положень пункту 1 розділу 8 «Правил видачі вантажів» Залізниця надає Власнику колії інформацію про вантажі, що прибули на його адресу з використанням телефонного зв'язку, а саме:

- про прибуття вантажів на станцію призначення Кам'янське змінний старший прийомоздавальник станції повідомляє уповноваженого представника ПАТ «Дніпровський меткомбінат» по телефону 2-35;

- про прибуття на станцію Правда змінний касир товарний або агент комерційний повідомляє уповноваженого представника ПАТ «Дніпровський меткомбінат» по телефону 47-81.

Залізниця повідомляє Власника колії в день прибуття вантажу, але не пізніше 12-ї години наступного дня, із зазначенням найменування та кількості вантажу, а також роду й кількості вагонів, з послідуючою реєстрацією форми ГУ-2.».

Позовні вимоги обґрунтовані недосягненням згоди між сторонами щодо запропонованої відповідачем редакції пункту 16 договору № ПР/М-17-1/22-754/НЮдч/17-1003-02 від 15.12.2017 про експлуатацію залізничної під'їзної колії ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ», яка примикає до станцій Кам'янське, Правда регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.08.2018 о 10:00год.

17.08.2018р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.08.2018р. відповідач подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.08.2018р. (з урахуванням ухвали від 12.09.2018р.) відкладено підготовче засідання на 21.09.2018 об 11:00год.

Судове засідання у справі № 904/3039/18, призначене на 21.09.2018 об 11:00год., не відбулося у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3039/18 /34718/18 від 20.09.2018р.

28.09.2018р. позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. призначено підготовче засідання на 01.10.2018р. об 11:00 год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

З метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3039/18 на 30 днів.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3039/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.10.2018р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов’язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 01.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2