Ухвала суду № 76878216, 01.10.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа № 903/630/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-підприємець; ОСОБА_2-адвокат (свідоцтво №312 від 07.02.2006р., ордер серія ВЛ№000,050908 від 22.08.2018р.)

від відповідача: ОСОБА_3-представник (довіреність №02-03/2464 від 13.08.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м.Луцьк

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.10.2008р. до договору кредиту №070/22.2-016К від 21.06.2007р.

Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом від 28.08.2018р. (вх.№01-48/656/18 від 04.09.2018р.) до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.10.2008р. до договору кредиту №070/22.2-016К від 21.06.2007р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому про наявність додаткової угоди №1 від 20.10.2008р. до договору кредиту №070/22.2-016К від 21.06.2007р. стало відомо в липні 2017 року із матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором №070/22.2-016К від 21.06.2007р. Зазначає, що додаткової угоди №1 від 20.10.2008р. до договору кредиту №070/22.2-016К від 21.06.2007р. не підписував.

При цьому заявляє клопотання від 28.08.2018р. про призначення судової економічної експертизи, судової почеркознавчої експертизи та просить суд витребувати у відповідача оригінали кредитної справи за договором кредиту №070/22.2-016К від 21.06.2007р.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні на 01.10.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні матеріали, клопотання позивача від 28.08.2018р. про призначення судової економічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи постановлено розглянути в судовому засіданні, за участю представників сторін.

21.09.2018р. на адресу суду від АТ "Укрсоцбанк" надійшов відзив на позовну заяву від 17.09.2018р. вих.№8235507/17092018 з обгрунтовуючими відзив документами та фіскальним чеком від 20.09.2018р. в підтвердження направлення вказаного відзиву на адресу позивача.

Даний відзив приєднано судом до матеріалів справи.

Крім того, 21.09.2018р. на адресу суду від АТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання від 17.09.2018р. вих.№8235507/17092018 з обгрунтовуючими дане клопотання документами про передачу матеріалів справи №903/630/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.10.2008р. до договору кредиту №070/22.2-016К від 21.06.2007р. за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) з огляду на те, що, на думку відповідача, належним відповідачем у даній справі є не ОСОБА_4 відділення ПАТ "Укрсоцбанк", яке до того ж не є юридичною особою, а АТ "Укрсоцбанк", місцезнаходження якого згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, а відтак в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 20, ч. ч. 1, 2 ст. 27, ч. 1 п. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 31 ГПК України дану справу слід передати за місцезнаходженням належного відповідача у даній справі - АТ "Укрсоцбанк" на розгляд суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого дана справа належить, а саме до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Присутня в судовому засіданні 01.10.2018р. представник відповідача підтримує подане нею клопотання про передачу матеріалів справи №903/630/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.10.2008р. до договору кредиту №070/22.2-016К від 21.06.2007р. за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) з підстав, викладених у даному клопотанні.

Представник позивача стосовно даного клопотання відповідача заперечує з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши в судовому засіданні 01.10.2018р. клопотання відповідача про передачу матеріалів справи №903/630/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.10.2008р. до договору кредиту №070/22.2-016К від 21.06.2007р. за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) суд прийшов до висновку про обґрунтованість останнього та необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У частині 1 статті 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. В свою чергу, частиною 2 статті 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу, найменування відокремленого підрозділу, місцезнаходження відокремленого підрозділу, види діяльності відокремленого підрозділу.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 ЦК України).

Однак, в даному випадку позивач пред'явив позов до відділення юридичної особи, а саме до Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк". Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до ч. 4. ст.64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Пунктом 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості щодо наявності даних про ОСОБА_4 відділення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", відсутні.

Крім того, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, станом на 01.10.2018р. у державному реєстрі відсутня інформація про реєстрацію юридичної особи з ідентифікаційним номером 09303015. Зважаючи на зазначене, визначений позивачем відповідач ОСОБА_4 відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" не може бути стороною у даній справі.

З огляду на викладене, належним відповідачем у даній справі, на переконання суду, є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке на даний час, згідно повідомлення відповідача від 17.09.2018р. вих.№8235507/17092018 змінило організаційно-правову форму на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч.2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За приписами ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 29 ГПК України передбачені норми щодо підсудності справ за вибором позивача. Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів. Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності. Позови про відшкодування збитків, спричинених заходами забезпечення позову, можуть пред'являтися також за місцем застосування заходів забезпечення позову (до суду, який застосував відповідні заходи). Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди. Позови про відшкодування шкоди, заподіяної зіткненням суден, а також про стягнення сум винагороди за рятування на морі, можуть пред'являтися також за місцезнаходженням судна відповідача або порту реєстрації судна. Позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна.

Виключна підсудність справ обумовлена ст. 30 ГПК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ковпака, 29.

Предметом спору за пред'явленим позовом є матеріально-правова вимога про визнання недійсною додаткової угоди до договору, тобто між сторонами має місце спір, що виник при укладенні правочинів у господарській діяльності.

Дослідивши позов на предмет підсудності справи, суд вважає помилковим пред'явлення позивачем даного позову до господарського суду Волинської області, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, враховуючи саме предмет спору, не дають позивачу, в порядку ст. 29 ГПК України, права вибору між господарськими судами щодо пред'явлення позову.

Крім того, відсутні підстави і для розгляду справи за виключною підсудністю.

За таких обставин, виходячи з приписів чинного законодавства, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.10.2008р. до договору кредиту №070/22.2-016К від 21.06.2007р. підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (АТ "Укрсоцбанк"), тобто, господарським судом міста Києва.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 20, 27, 29, 30, 31, 45, 162, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "Укрсоцбанк" від 17.09.2018р. про передачу матеріалів справи №903/630/18 за територіальною підсудністю - задовольнити.

2. Передати справу № 903/630/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.10.2008р. до договору кредиту №070/22.2-016К від 21.06.2007р. за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд в строки та в порядку, визначені ст. 256 ГПК України, підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 01.10.2018р.

Суддя В. А. Войціховський