Ухвала суду № 76878208, 02.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/5089/18

Провадження №2/235/1945/18

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні про визнання протоколу засідання недійсним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана справа, в якій ухвалою суду від 05.09.2018 відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування у відповідача:

- копії доповідної записки керівника-завідувача Перинатального центру від 20.06.2018 року;

- копії наказу головного лікаря Покровської ЦРЛ про призначення комісійного розбору по факту випадку з породіллю ОСОБА_4;

- копії історії вагітності та пологів № 526 ОСОБА_4О

- копії обмінної карти Форма 111-0 ОСОБА_4;

- копії карти розвитку новонародженого №460/526/41 матері ОСОБА_4;

- копії пояснювальних записок ОСОБА_5, ОСОБА_6 J1.A., ОСОБА_7;

- копії доповіді лікаря акушер-гінеколога ОСОБА_8 на історію вагітності та пологів ОСОБА_4;

- копії рецензії керівника Перинатального центру ОСОБА_9 на історію № 526;

- копії доповіді на карту розвитку новонародженого №460/526/41 лікаря неонатолога ОСОБА_10;

- копії табелю виходів лікаря неонатолога ОСОБА_10 пологового відділення ПЦ;

- копії рецензії на карту розвитку новонародженого №460/526/41 лікаря неонатолога ОСОБА_11;

- копії пояснювальних ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13;

- амбулаторної карти новонародженої дитини матері ОСОБА_4;

- копії журналу обліку наркозів пологового відділення;

- копії посадової інструкції керівника-завідувача Перинатального центру II рівня у складі Покровської ЦРЛ;

- копії посадових інструкцій лікаря анестезіолога ЦРЛ ОСОБА_7, анестезиста ОСОБА_13, лікаря акушер-гінеколога з екстреної та невідкладної допомоги ОСОБА_14, акушерок пологового відділення ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, операційної медсестри ОСОБА_12;

- копії штатного розпису Покровської ЦРЛ станом на 02.05.2018 року;

- положення про Перинатальний центр II рівня у складі Покровської ЦРЛ;

- витягу з журналу реєстрації наказів з основної діяльності Покровської ЦРЛ за період з 01.02.2018 року по 01.09.2018 року;

- витягу з журналу вихідної кореспонденції Покровської ЦРЛ за період з 01.02.2018 року по 01.09.2018 року;

- копії наказу, на підставі якого ОСОБА_18 виконувала обов’язки головного лікаря Покровської ЦРЛ в період з 20.12.2017 року по 01.01.2018 року.

Позивач наполягає на огляді оригіналів документів у судовому засіданні.

Також представник позивача та позивач просять викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_19 - лікар інтерн анестезіолог та реаніматолог; ОСОБА_20 - завідуючий відділенням анестезіології та інтенсивної терапії ЦРЛ; ОСОБА_7 - лікар анестезіолог реаніматолог; ОСОБА_15 - акушерка пологового відділення ЦРЛ; ОСОБА_16 - акушерка пологового відділення ЦРЛ; ОСОБА_17 - акушерка пологового відділення ЦРЛ; ОСОБА_21 - молодша медична сестра пологового відділення ЦРЛ; ОСОБА_22 - операційна медична сестра пологового відділення ЦРЛ; ОСОБА_6 - лікар акушер-гінеколог гінекологічного відділення; ОСОБА_23 - лікар акушер-гінеколог ЦРЛ; ОСОБА_11 - лікар неонатолог, завідуюча відділенням інтенсивної реанімації новонароджених ЦРЛ; ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача підтримав своє клопотання, подане до канцелярії суду, про допит в якості свідка керівника Перинатального центру II рівня у складі Покровської

ЦРЛ ОСОБА_9 (адреса: м.Покровськ, вул.Руднєва, 73), який є

керівником постійно діючої комісії акушерсько-гінекологічної (перинатальної) допомоги при медичній раді закладів охорони здоров’я м.Покровськ та Покровського району, зазначивши, що саме він як голова комісії, який проводив експертизу, може надати свідчення про конкретні обставини допущених порушень трудової дисципліни та вимог діючого законодавства з боку позивача при лікуванні пацієнтки ОСОБА_24, за які до позивача було застосовано дисциплінарне стягнення.

Суд зазначає, що причини наполягання на огляді у судовому засіданні саме оригіналів документів, а не їх належним чином завірених копій, позивачем не зазначені.

Також при заявленні зазначеного клопотання позивачем не враховано, що копії пояснювальних ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13 надані відповідачем до суду в якості додатку до відзиву на позов.

З приводу клопотання позивача представник відповідача зауважив, що позивачем в порушення приписів ЦПК України виклик вказаних ним свідків не обґрунтований, з приводу витребуваних доказів - поклався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлені учасниками справи клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Наведеним приписам кореспондують положення ч.1 ст.183 ЦПК України, за змістом яких будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема , зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Зміст наданого позивачем клопотання не містить будь-яких обґрунтувань/підстав заявленого клопотання про витребування документів, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. В судовому засіданні представником позивача та позивачем зазначено, що медичні картки щодо пацієнтки ОСОБА_24 необхідні, оскільки саме з цією пацієнткою пов’язано винесення спірного наказу про накладення на позивача дисциплінарного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Подане позивачем клопотання не містить обставин, які можуть підтвердити свідки, що заявлені нею. В судовому засіданні позивач та представник позивача пояснили, що пацієнтка ОСОБА_24 може пояснити обставини, у зв’язку з якими щодо позивача прийнятий спірний наказ.

Враховуючи викладене, клопотання позивача та його представника підлягає частковому задоволенню, клопотання відповідача – задоволенню.

У зв’язку із заявленими клопотаннями, а також задля ознайомлення з відзивом на позов, отриманим від відповідача декілька днів тому, позивач та його представник просили відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 84, 91, 183, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів та виклик свідків задовольнити частково.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії:

- наказу головного лікаря Покровської ЦРЛ про призначення комісійного розбору по факту випадку з породіллю ОСОБА_24;

- історії вагітності та пологів № 526 ОСОБА_24;

- обмінної карти ОСОБА_24 Форма 111-0;

- карти розвитку новонародженого №460/526/41 матері ОСОБА_24

Попередити відповідача, що в разі неподання письмових доказів, які витребувані судом, до відповідної особи можуть бути застосовані такі види заходів процесуального примусу, як: - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; - штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_24, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Клопота ння представника відповідача задовольнити, в судове засідання викликати свідка ОСОБА_9, адреса: Донецька область, м.Покровськ, вул.Руднєва, 73).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання відкласти на 17.10.2018 на 10.30 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.П.Бородавка