Рішення № 76878176, 02.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1381/18

Справа № 235/498/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі — ПАТ «Родовідбанк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 січня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № Д017/АК-005.08.2 з Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2019 у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 21782,00 доларів США терміном по 22.01.2015 включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних.

22 січня 2008 року між банком та позичальником укладено договір застави транспортного засобу № Д017/АК-005/1.08.2, відповідно до якого ОСОБА_1 як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед АТ «Родовід Банк» як заставодержателем за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, передає в заставу належне на праві власності рухоме майно, а саме автомобіль марки Ford Focus С307, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) WFО5ХХGСD57J59047, тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит, загальна заборгованість по якому станом на 7 грудня 2017 становить: 18998,71 доларів США – сума заборгованості по кредиту та процентам, що складається з: 13465,57 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом; 5533,14 доларів США – сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту та 4666132,58 гривень – загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості (за весь період), що складається з: 4407303,97 гривень – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентами (за весь період); 77909,50 гривень – сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 3152,28 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період); 9668,02 гривень – сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період).

Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

22 січня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № Д017/АК-005.08.2 з Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2019 у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 21782,00 доларів США терміном по 22.01.2015 включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних.

22 січня 2008 року між банком та позичальником укладено договір застави транспортного засобу № Д017/АК-005/1.08.2, відповідно до якого ОСОБА_1 як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед АТ «Родовід Банк» як заставодержателем за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, передає в заставу належне на праві власності рухоме майно, а саме автомобіль марки Ford Focus С307, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) WFО5ХХGСD57J59047, тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на станом на 7 грудня 2017 становить: 18998,71 доларів США – сума заборгованості по кредиту та процентам, що складається з: 13465,57 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом; 5533,14 доларів США – сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту та 21648,77 гривень - сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 3152,28 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період); 9668,02 гривень – сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № Д017/АК-005.08.2 від 22 січня 2008 року, укладеного між ВАТ «Родовід Банк», найменування якого змінено на ПАТ «Родовід Банк», та клієнтом ОСОБА_1

Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18998,71 доларів США та 34469,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв’язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 8242,61 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 141,263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № Д017/АК-043.08.2 від № Д017/АК-005.08.2 від 22 січня 2008 року в сумі 18998 (вісімнадцяти тисяч дев’ятисот дев’яноста восьми) доларів США 71 центів, яка станом на 7 грудня 2017 року еквівалентно 515037 (п’ятистам п’ятнадцяти тисячам тридцяти семи) гривням 93 копійкам, що складається з 13465,57 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом; 5533,14 доларів США – сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту та 21648,77 гривень - сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 3152,28 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період); 9668,02 гривень – сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на відшкодування сплаченого судового збору в сумі 8242 (восьми тисяч двохсот сорока двох) гривень 61 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», м. Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3, код ЄДРПОУ 14349442.

Відповідач: ОСОБА_1, м. Донецьк Донецької області, вулиця Мічуріна, будинок 24, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Г.В. Назаренко