
Єдиний унікальний номер справи 235/5530/18
Номер провадження 3/235/1697/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Сорокіна, буд.14,
за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 року гр..ОСОБА_1 за адресою: м.Покровськ, вул.Сорокіна, буд.14, зберігав газовий пістолет RG-88, 9мм, №АА0392513 за договором 452 строком до 30.08.2018р. з порушенням правил перереєстрації, чим порушив наказ №706 КМУ від 07.09.1993р., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ч.1 ст.195-2 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 з’явився, підтвердив обставини, що вказані в протоколі, свою провину визнав.
Відповідно до ч.1 ст.195-2 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, що підтверджується також наступними письмовими доказами:
?Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2018 року серії ГП №213454, відповідно до якого 03.09.2018 року гр..ОСОБА_1 за адресою: м.Покровськ, вул.Сорокіна, буд.14, зберігав газовий пістолет RG-88, 9мм, №АА0392513 за договором 452 строком до 30.08.2018р. з порушенням правил перереєстрації, чим порушив наказ №706 КМУ від 07.09.1993р., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ч.1 ст.195-2 КУпАП (а.с.2);
?Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він є власником газового пістолета РГ88, к.9мм, №АА-0392513 за дозволом №452, дійсним до 30.08.2018 року. Своєчасно не пройшов перереєстрацію,тому що збирав документи (а.с.3);
?Протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 03.09.2018 року, відповідно до якого співробітник Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області вилучив у ОСОБА_1 газовий пістолетРГ88, к.9мм, №АА-0392513, за дозволом №452, дійсний до 30.08.2018 року за порушення ч.1 ст.195-2 КУпАП (а.с.4);
?Корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії ДЦК від 086334 від 03.09.2018р., відповідно до якого від ОСОБА_1 отримано газовий пістолет РГ88, к.9мм, №АА 0392513 (а.с.5);
?Довідкою з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР», відповідно до якої на ім’я ОСОБА_1 було видано дозвіл №452 30.08.2003 року на право зберігання, носіння газового пістолет RG-88, к.9мм, серії АА №0392513, дозвіл дійсний до 30.08.2018 року (а.с.7).
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил зберігання газового пістолета, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.195-2, ч.2 ст.38, ч.1 ст.41, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Сорокіна, буд.14, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (один) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17(сімнадцять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ- 31118106005060; Отримувач коштів – Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998) без конфіскації газового пістолета «Маузер», к.9мм, №MWO 4525.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Сорокіна, буд.14, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 76878151, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5530/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: