Рішення № 76878010, 19.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7829/18

Провадження № 2/234/2450/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого – судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Сухорукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, –

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.

Позивач є власником будинку №18по вул. Суворова в м. Краматорську, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.1994 року. В даному будинку зареєстровані його донька ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_4, ОСОБА_3 На прикінці 2009 року вона з дітьми виїхала з будинку в невідомому напрямку.

Просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 втратившим право користування жилим приміщенням – будинком № 18по вул. Суворова в м. Краматорську Донецької області.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 є власником житлового будинку №18 по вул. Суворова в м. Краматорську Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.03.1994 року.

Разом з позивачем у вказаному будинку також зареєстровані його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її діти ОСОБА_4, 14.05.2009 року, ОСОБА_3, 09.04.2012 року, про що свідчить копія довідки про склад сім’ї.

Згідно акту про не проживання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її діти ОСОБА_4, 14.05.2009 року, ОСОБА_3, 09.04.2012 року, з 2009 року не проживають в житловому будинку № 18 по вул. Суворова в м. Краматорську.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

На підставі статей 391, 405ЦК України та керуючись статтями 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 14.05.2009 року, ОСОБА_3, 09.04.2012 року, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 18 по вулиці Суворова в місті Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_6