Ухвала суду № 76877950, 01.10.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"01" жовтня 2018 р. Cправа № 902/366/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, буд. 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, буд. 17, м. Вінниця, 21016)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Медведєва, буд.98, м. Вінниця, 21001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада (вул. Мічуріна, буд. 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (вул. Миколи Амосова, буд. 98, м. Вінниця, 21000)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

прокурор Міняйло І.М.;

позивача ОСОБА_4 за довіреністю;

відповідача ОСОБА_5 за договором про надання правової допомоги;

третьої особи ОСОБА_2 сільської ради - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_3 - не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

03.07.2018р. Керівник Вінницької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить:

- розірвати договір оренди землі від 19.12.2007р, загальною площею 0,1500 для розміщення закладу торгівлі та пункту громадського харчування на території ОСОБА_2 сільської ради, за межами населеного пункту, укладений між Вінницькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 0,1500 га для розміщення закладу торгівлі та пункту громадського харчування на території ОСОБА_2 сільської ради, за межами населеного пункту Вінницькій районній державній адміністрації за актом приймання-передачі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди землі віл 19.12.2007р, а саме: систематичною несплатою орендної плати та укладенням договору суборенди земельної ділянки за відсутності згоди орендодавця - Вінницької районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 06.07.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/366/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільську раду та Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3. Підготовче засідання призначено на 18.07.2018 р.

Ухвалою від 18.07.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/366/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.09.2018 р.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 01.10.2018р.

24.09.2018р до суду надійшли пояснення №96/8186 вих-18 від 24.09.2018р. за підписом керівника Вінницької місцевої прокуратури, в яких, окрім іншого, зазначено, що станом на 24.09.2018р. відзив відповідача по справі на позовну заяву на адресу Вінницької місцевої прокуратури не надходив.

01.10.2018р. до суду надійшло клопотання №469 від 01.10.2018р. за підписом сільського голови ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутністю представника ОСОБА_2 сільської ради.

01.10.2018р. до суду надійшли пояснення №415 від 10.09.2018р. за підписом сільського голови ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6, в яких, окрім іншого, зазначено, що сільська рада підтримує позов Вінницької районної ради до ОСОБА_7 та підтверджує систематичну несплату орендної плати. Разом з тим, зазначає, що 22.06.2018р. на рахунок ОСОБА_2 сільської ради надійшли кошти по сплаті орендної плати за землю: від ОСОБА_1 - 6350,00грн; від ОСОБА_3 - 2 942,24грн.

01.10.2018р. до суду надійшло клопотання від 28.09.2018р. за підписом представника відповідача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5 про залучення до розгляду справи №902/366/18 ОСОБА_3 як відповідача2 по даній справі.

01.10.2018р до суду надійшов відзив від 28.09.2018р за підписом представника відповідача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5, де наведено заперечення на позовну заяву та міститься клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання 01.10.2018р. з'явилися прокурор, представник позивача та представник відповідача.

Треті особи правом участі в судовому засіданні не скористалися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду від 11.09.2018 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією. Разом з тим, агрономічна сільська рада, згідно клопотання №469 від 01.10.2018р. просила проводити розгляд справи за відсутністю представника ОСОБА_2 сільської ради.

Досліджуючи в судовому засіданні пояснення №415 від 10.09.2018р. прокурора судом встановлено, що останні подані до суду у строки, визначені ухвалою від 11.09.2018р, відтак долучаються до матеріалів справи та приймаються до розгляду.

При дослідженні пояснень ОСОБА_2 сільської ради №415 від 10.09.2018р., відзиву відповідача від 28.09.2018р. та клопотання відповідача про залучення співвідповідача від 28.09.2018р. судом враховується наступне.

Так, ухвалою суду від 11.09.2018р встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 24.09.2018р.

За змістом ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що пояснення ОСОБА_2 сільської ради №415 від 10.09.2018р., відзив відповідача від 28.09.2018р. та клопотання відповідача про залучення співвідповідача від 28.09.2018р. подані до суду 01.10.2018р., тобто із пропуском встановленого судом процесуального строку, та приймаючи до уваги відсутність клопотань про поновлення пропущеного строку на подання таких пояснень, відзиву, клопотання, суд залишає подані пояснення, відзив та клопотання без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/366/18 для судового розгляду по суті на 18 жовтня 2018 р. на 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал №5).

2. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.10.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька місцева прокуратура (пров. Цегельний, буд. 8, м. Вінниця, 21020)

3 - Вінницька РДА (вул. Хмельницьке шосе, буд. 17, м. Вінниця, 21016)

4 - ФОП ОСОБА_1 (вул. Медведєва, буд.98, м. Вінниця, 21001)

5 - ОСОБА_2 сільська рада (вул. Мічуріна, буд. 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

6 - ОСОБА_3 (вул. Миколи Амосова, буд. 98, м. Вінниця, 21000)