Постанова № 76877923, 23.08.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4522/18

№ 3/183/2055/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ПрАТ «Новомосковський завод мін води», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.07.2018 року ГУ ДФС у Дніпропетровській області шляхом здійснення планової виїзної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПрАТ «Новомосковський завод мін води», знаходячись за адресою : Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1А, здійснила триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 159 754 грн. у тому числі за березень 2016 року у сумі 36 902 грн., за квітень 2016 року у сумі 5 648 грн., за липень 2016 року у сумі 1 323 грн., за серпень 2016 року у сумі 509 грн., за листопад 2016 року у сумі 8 грн., за грудень 2016 року у сумі 8 495 грн., за січень 2017 року у сумі 927 грн., за березень 2017 року у сумі 10 985 грн., за травень 2017 року у сумі 2130 грн., за червень 2017 року у сумі 44 552 грн., за серпень 2017 року у сумі 20 832 грн., за вересень 2017 року у сумі 7 934 грн., за грудень 2017 року у сумі 19509 грн., чим порушено п. 189.9 ст. 189, п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України та занижено податок на прибуток на загальну суму 181 731 грн. у тому числі за 1 квартал 2016 року у сумі 12081 грн., за 2 квартал 2016 року у сумі 47 052 грн., за 3 квартал 2016 року у сумі 21 514 грн., за 4 квартал 2016 року у сумі 101 084 грн. та зменшене від’ємне значення об’єкта оподаткування у сумі 389 944 грн. за 1 квартал 2017 року, чим порушено п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 495 від 13.07.2018 року (а.с.1), витягом з акту перевірки ПрАТ «Новомосковський завод мінводи» № 36657/04-36-14-02/00382728 від 13.07.2018 року (а.с.2-7) та копією наказу генерального директора ПрАТ «Новомосковський завод мін води» № 359-к від 16.06.2015 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером підприємства (а.с.8).

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що пом’якшують та / або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 163-1, 279,280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник