Вирок № 7687782, 30.12.2009, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1-692/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 декабря 2009г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретарях – Каниовской Н.С., Онищенко М.В.,

с участием прокурора – Кошурко Р.В.,

с участием представителя гражданского истца - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Узбекистан), гражданки Украины, кореянки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2008г., примерно в 11.00 час., возле ОАО "Банк "Демарк", расположенного по адресу г. Николаев, ул. Васляева 35, ОСОБА_2 приобрела у неустановленных в ходе следствия лиц поддельную справку о доходах на свое имя № 01-237 от 20.05.2008г., согласно которой она якобы работает в ООО "Н.А.С.А. - ЮГ" на должности диспетчера, хотя на самом деле она там никогда не работала.

В этот же день, примерно в 12.00 час., с целью получения потребительского кредита, находясь в помещении в ОАО "Банк Демарк", расположенный по адресу: г. Николаев, ул. Васляева 35, достоверно зная о том, что она никогда не работала в ООО "Н.А.С.А. - ЮГ" и зная, что справка № 01-237 от 20.05.2008г. о ее месте работы и заработной плате, якобы получаемой ей в ООО "Н.А.С.А. - ЮГ" за период времени с ноября 2007г. по апрель 2008г., была ранее подделана неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставила указанную поддельную справку в указанное отделение банка.

В этот же день, примерно в 12.00 час., ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, а именно на получение банковского кредита на основании поддельных документов, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, находясь в помещении ОАО "Банк "Демарк", расположенный по адресу: г. Николаев, ул. Васляева 35, с целью получения потребительского кредита предоставила работникам банка поддельную справку о месте работы и о заработной плате, чем обманула банк относительно своих официальных источников доходов. Предоставив поддельную справку о доходах, ОСОБА_2 ввела работников банка в заблуждение, вследствие чего банком было принято положительное решение о выдаче ей потребительского кредита, и между ней и банком 27.05.2008г. в неустановленное следствием время был заключен кредитный договор № 288-069, согласно которого ОСОБА_2 выдан кредит в сумме 10 000 грн. Завладев данным имуществом, ОСОБА_2 распорядилась им по своему усмотрению, чем своими мошенническими действиями причинила ОАО "Банк "Демарк" материальный ущерб на сумму 10 000 грн.

Подсудимая ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признала полностью и показала, что в мае месяце 2008г. ей были необходимы деньги для того, чтобы оплатить учебу дочери, которая учиться в Европейском университете. В связи с чем она решила взять кредит. Через своих знакомых (кого именно не помнит) она узнала номер мужчины, который бы помог ей получить кредит. Она набрала на мобильном телефоне номер, который ей дали. Трубку поднял мужчина, он не представился, ничего о себе не сказал. Он спросил, что ей необходимо, на что она рассказала о своей ситуации, а именно о том, что ей необходимы деньги, а кредит она не может взять, так как нигде официально не работает и справку о доходах ей никто не даст. Он ей сказал, что поможет, и сказал, что бы она подъехала к банку "Демарк" в г. Николаеве, при этом ей необходимо было иметь ксерокопию паспорта и идентификационного кода. На следующий день, это было в середине мая 2008г., точное время она не помнит, она встретилась с двумя мужчинами возле банка "Демарк", расположенного по ул. Васляева 35. После того как она с ними встретилась, они взяли у нее ксерокопию паспорта и идентификационного кода, после чего сказали, что позвонят ей насчет справки. Перед этим они ей сказали, что их услуги будут стоить 3000 грн. 23.05.2008г. ей на мобильный телефон утром позвонил один из тех мужчин, с которыми она договаривалась насчет справки, и сказал, чтобы она подъехала к 11.00 час. к банку "Демарк", где он даст ей справку о доходах. В этот день около 11.00 час. она вновь встретилась с указанными мужчинами, которые ей передали справку о доходах, что она якобы работает на должности диспетчера в ООО "Н.А.С.А. - ЮГ", где она никогда не работала. После этого, они ей сказали, чтобы она шла оформлять кредит в банк "Демарк", который расположен по ул. Васляева 35, так как, с их слов, там легче оформить кредит. 23.05.2008г. она зашла в банк "Демарк", дала работнику банка свои документы и начала оформлять кредит на сумму 10 000 грн. Также отдала работнику банка вышеуказанную справку о доходах. Работник банка сказал ей, что ее оповестят, когда она будет получать кредит. 27.05.2008г. ей позвонил один и тех мужчин, который дал ей справку, и сказал, что бы она шла получать кредит. В этот же день она зашла в банк, подписала кредитный договор и получила кредит в сумме 10 000 грн. 600 грн. она сразу же заплатила в кассу в счет погашения кредита за июнь месяц. Выйдя из банка, она отдала одному из мужчин, с которыми она ранее договаривалась о справке о заработной плате и о месте работы, 3000 грн.

Также пояснила суду, что часть денежных средств, полученных по кредиту, она банку возвратила, а поэтому заявленный ОАО "Банк "Демарк" гражданский иск признает частично.

Кроме признания своей вины подсудимой ОСОБА_2, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 1359 от 08.09.2009г., согласно которого:

1. подписи в графе "Подпись заемщика" в кредитном договоре № 288-069 от 27.05.2008г., в графе "Подпись" в анкете - заемщика от 23.05.2008г., в графе "Подпись" в анкете - заемщика от 27.05.2008г., в графе "Подпись" в заявлении на получение кредита от 27.05.2008г. - выполнены ОСОБА_2

2. Дать ответ на вопросы, касающиеся исполнителя подписи в графе "Директор" в справке о доходах № 01-237 от 20.05.2008г. - не представляется возможным /л.д. 97-100/.

- кредитным делом № 53/03-02 (кредитный договор № 288-069 от 27.05.2008г.), согласно которого ОСОБА_2 получила кредит в сумме 10 000 грн. /л.д 56-73/.

- вещественным доказательством по делу: справкой о заработной плате и о месте работы выданной на имя ОСОБА_2 20.05.2008г. ООО "Н.А.С.А. - ЮГ" /л.д. 62/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Также верно квалифицированны и по ст. 190 ч. 2 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, не работает, характеризуется посредственно, психически и физически здорова.

Назначая вид и размер наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести ею содеянного: совершение преступления небольшой тяжести, а также совершение преступления средней тяжести, ее личность, обстоятельства дела смягчающие ответственность – совершение преступления впервые, признание вины и раскаивание в содеянном, и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ей необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.

Суд считает, что гражданский иск ОАО "Банк "Демарк" по факту причинения ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 10 796, 74 грн., подлежит частичному удовлетворению - в сумме 7 745, 31 грн. - основного долга по кредиту. Вопрос о возмещении не оплаченных процентов за пользование кредитом, пени, комиссии, штрафов, по мнению суда, необходимо решать в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, и назначить ей наказание по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.76 УК Украины обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО "Банк "Демарк" причиненный материальный ущерб в сумме 7 745 (семь тысяч семьсот сорок пять) грн. 31 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы № 1360 от 07.08.2009г. в сумме 202 грн. 82 коп., а также расходы за проведения экспертизы № 1359 от 08.09.2009г. в сумме 405 грн. 65 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 35229001000016, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.В. Беспрозванный