Вирок № 7687762, 25.11.2009, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1-420/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2009г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретаре – Каниовской Н.С.,

с участием прокурора – Кошурко Р.В., Шведчикова К.К.,

с участием представителя гражданского истца - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале июля 2008г. во дворе дома № 28 по пр. Октябрьскому в г. Николаеве ОСОБА_2 приобрел у неустановленного в ходе следствия лица поддельную справку о доходах на свое имя № 33/10 от 07.06.2008г., согласно которой, он якобы работает сварщиком в ООО "Ольва", что не соответствует действительности, так как он там никогда не работал.

14.07.2008г. в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) гр. ОСОБА_2 с целью получения потребительского кредита, находясь в помещении ОАО "Банк Демарк", который расположен по адресу: ул. Васляева 35, достоверно зная о том, что он никогда не работал в ООО "Ольва" и зная о том, что справка № 33/10 от 07.07.2008г. о его месте работы и заработной плате, якобы получаемой им в ООО "Ольва" за период времени с декабря 2007г. по май 2008г., была ранее подделана неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставил указанную поддельную справку в указанное отделение банка.

14.07.2008г. в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) гр. ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошеничества, а именно на получение банковского кредита на основании поддельных документов, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь в помещении ОАО "Банк "Демарк", расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Васляева 35, с целью получения потребительского кредита, предоставил работникам банка поддельную справку о месте работы и заработной плате, чем обманул банк относительно своих официальных источников доходов. Предоставив поддельную справку о доходах, ОСОБА_2 ввел работников банка в заблуждение, вследствие чего банком было принято положительное решение о выдаче ему потребительского кредита, и между ним и банком 14.07.2008 года был заключен кредитный договор № 441-069, согласно которого ОСОБА_2 выдан кредит в сумме 10 000 грн. Завладев данным имуществом, ОСОБА_2 распорядился им по своему усмотрению, кредит банку не вернул, чем своими мошенническими действиями причинил ОАО "Банк "Демарк" материальный ущерб на сумму 10 000 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что 29.06.2008г. к нему подошел его знакомый ОСОБА_3 и предложил ему взять кредит. Он согласился, поскольку ему нужны были деньги для лечения отца. Его отец болен раком кишки и находится в плохом состоянии. Олег сообщил, что кредит поможет взять его знакомый по имени ОСОБА_4, который работает таксистом. ОСОБА_3 сказал ему принести ОСОБА_4 ксерокопию паспорта, идентификационного кода и военного билета. На следующий день он принес ОСОБА_3 все необходимые документы, после чего ОСОБА_3 созвонился с ОСОБА_4 и сообщил, что все документы на месте. Через 30 минут приехал ОСОБА_4, он сел к нему в машину "Шивроле-Авео" оранжевого цвета. В машине он передал ОСОБА_4 ксерокопии своих документов, и ОСОБА_4 назначил ему встречу (начало июля 2008г.). В начале июля 2008 г. он пришел в назначенное время во двор по пр. Октябрьскому 28, где его уже ждал ОСОБА_4. Он сел в машину, где находился ОСОБА_4 и незнакомый ему ранее мужчина. В машине ОСОБА_4 ему дал для заполнения анкету, а также справку о доходах с предприятия, на котором он никогда не работал. После того как он заполнил анкету, ОСОБА_4 завел разговор с ранее незнакомым ему мужчиной о предоставлении кредита. В ходе разговора мужчина сказал, что кредит взять не получается, поскольку в данный момент в банке очень много клиентов. Они договорились встретиться через неделю. 14.07.2008г. ему позвонил его знакомый ОСОБА_3 и сообщил, что ОСОБА_4 ждет его возле банка "Демарк" по ул. Васляева 35. Под банк он приехал с ОСОБА_3, где их ждал ОСОБА_4. Они сели к нему в машину. По телефону ОСОБА_4 созвонился с неизвестным ему человеком, после чего он ему сказал идти в банк и подойти к высокому седоватому мужчине по имени ОСОБА_5. Он вышел с машины и направился в банк, подошел к указанному ОСОБА_4 мужчине и назвал свою фамилию. Мужчине помогал какой-то молодой парень, он подносил документы. Мужчина ему дал документы, на которых он подписал квитанцию. С квитанцией он подошел к кассе, где ему выдали 9 000 грн. ОСОБА_3 вышел из банка, сел к ОСОБА_4 в машину и отдал ему 7 000 грн. и договор, якобы на оформление каких-то справок, а 2000 грн. оставил себе. После чего он направился домой. 1500 грн. он отдал своей матери, которые она потратила на оплату коммунальных услуг и на лекарства для его отца. Остальные деньги он потратил на одежду.

Также пояснил суду, что заявленный иск ОАО "Банк "Демарк" о возмещении причиненного материального ущерба он признает в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании показал, что с мая месяца 2008г. он работал в банке "Демарк" на должности экономиста в отделе кредитования. Банк расположен в г. Николаеве по ул. Васляева 35. Работал он в указанном банке до 02.09.2008г., после чего уволился по собственному желанию. 14.07.2008г. он находился на своем рабочем месте в банке "Демарк" и в этот день к нему подошел для оформления кредита на сумму 10 000 грн. ОСОБА_2 и предоставил пакет документов, а именно: паспорт гражданина Украины, идентификационный код и справку о доходах № 33/10 от 07.07.2008г. на его имя с мокрой печатью ООО "Ольва". Гр-ну ОСОБА_2 были разъяснены условия кредитования, после чего ОСОБА_2 на имя директора банка "Демарк" написал заявление на получения кредита в сумме 10 000 грн. Также между ОСОБА_2 и банком "Демарк" был составлен кредитный договор № 441-069 от 14.07.2008г. сроком на 24 месяца на получение кредита в сумме 10 000 грн. В этот день ОСОБА_2 кредит в сумме 10 000 грн. был выдан. О том, что справка о доходах, предоставленная ОСОБА_2 поддельная он не знал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что с 2007 года по 13 февраля 2009 года он проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 со своей девушкой ОСОБА_6 и отцом ОСОБА_4 Летом 2008 года он познакомился с таксистом по имени ОСОБА_4. При знакомстве ОСОБА_4 ему рассказал, что он помогает людям с оформлением кредитов и дал ему номер мобильного телефона. После их знакомства с ОСОБА_4 он долгое время не виделся. 29.06.2008г. к нему подошел ОСОБА_2 и сообщил, что ему срочно нужны деньги. Он вспомнил, что летом он познакомился с ОСОБА_4 и дал ОСОБА_2 номер мобильного телефона. Кирилл позвонил ОСОБА_4 и через некоторое время приехал последний на "Шивроле-Авео" оранжевого цвета. Кирилл передал ОСОБА_4 ксерокопию своих документов. С того дня он с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 более не общался. Как именно ОСОБА_4 помог ОСОБА_2 в получении кредита он точно сказать не может. Что ОСОБА_2 взял кредит, предоставив при этом поддельную справку о доходах он не знал. За эту услугу ОСОБА_2 дал ему 1 000 грн.

- письменными показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он основал ООО "Ольва" и занимался посредничеством в торговле сельскохозяйственным сырьем. По роду деятельности часто ездил в командировки, в основном в западные области Украины. Печать предприятия была в одном экземпляре. Летом 1998 г. он поехал в командировку в г. Винница, с собой взял служебную документацию и печать предприятия. Находясь в командировке, он потерял печать и документацию, после чего обратился с объявлением газету, но документацию и печать ему никто не вернул. Документацию и печать он решил не восстанавливать. Также в письменных показаниях пояснил, что с 1998г. ООО "Ольва" не функционирует. С 2005г. по настоящее время он занимается частным извозом. С ОСОБА_2 он не знаком. Справку о доходах № 24 от 07.07.2008г., согласно которой ОСОБА_2 якобы работает в ООО "Ольва" сварщиком с 10.05.06г. не выдавал и в момент выдачи данной справки ООО "Ольва" не существовало. На момент существования предприятия с 1996г. по 1998г. должности сварщика не было. С человеком по фамилии ОСОБА_8 он не знаком. Печать ООО "Ольва" на справке о доходах сходна с той печатью, которая у него была на момент существования фирмы. Кто мог выдать справку о доходах № 24 от 07.07.08г. ОСОБА_2 ему не известно /л.д. 97/.

- показаниями представителя гражданского истца ОАО "Банк"Демарк" ОСОБА_1, который в судебном заседании показал, что ОСОБА_2 вступил в сговор с неизвестным лицом и с помощью поддельной справки о доходах получил кредит в размере 10 000 грн. Также пояснил, что он своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил банку ущерб на сумму 10 875, 96 грн. Просил суд взыскать с него указанную сумму.

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 333 от 12.03.2009г., согласно которого рукописные записи в графах анкеты заемщика. выполнены ОСОБА_2 Подписи от имени ОСОБА_2 графах "подпись" анкеты заемщика, заявления на получение кредита, анкеты заемщика, "заемщик" расчета платежеспособности заемщика, "ознакомлен" "попередньої інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту", "подпись получателя" заявления на выдачу наличных № 441-069, "подпись плательщика" квитанции, "получил" памятки заемщика, двух листах кредитного договора № 441-069 от 14.07.2008г., расчета ориентировочной стоимости потребительского кредита и реальной процентной ставки выполнены самим ОСОБА_2

Рукописные записи в справке № 33/10 от 7 июля 2008г. выполнены не ОСОБА_2, а другим лицом. Подпись от имени вымышленного лица ОСОБА_8 в графе "Керівник" справки о доходах № 33/10 от 7 июля 2008г. выполнена не ОСОБА_2, а другим лицом /л.д. 107-110/.

- кредитным делом на имя ОСОБА_2 (кредитный договор № 441-069 от 14.07.2008г.), согласно которого последний получил кредит в сумме 10 000 грн. /л.д. 72-91/.

- справкой о доходах № 24 (исх. № 33/10) от 07.07.2008г., согласно которой ОСОБА_2, работает с 10.05.2006г. на должности сварщика в ООО "Ольва" /л.д 77/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Также верно квалифицированы и по ст. 190 ч. 2 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, характеризуется положительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления небольшой тяжести, а также совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела смягчающие ответственность – признание вины и раскаивание в содеянном, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.

Суд считает, что гражданский иск ОАО "Банк"Демарк" по факту причинения ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 10 875,96 грн., подлежит частичному удовлетворению в сумме 10 000 грн. - основного долга по кредиту. Вопрос о возмещении не оплаченных процентов за пользование кредитом, пени, комиссии, штрафов, по мнению суда, необходимо решать в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.

На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО "Банк"Демарк" причиненный материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы № 333 от 12.03.2009г. в сумме 306 грн. пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 35229001000016, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.В. Беспрозванный