Ухвала суду № 76877513, 27.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7205/18

Провадження № 2/234/2341/18

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача,

відкладення підготовчого засідання

27 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, надав заяву з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області.

Представник відповідача - Краматорської міської ради у підготовче засідання не з'явився, за невідомою суду причиною, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Як вбачається з позовної заяви та додатків доданих до неї, позивач ставить питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з неотриманої пенсії, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи положення цієї статті, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та для правильного вирішення спору до участі у справі у якості співвідповідача необхідно залучити Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначення ЦПК України підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справи співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, у якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка вул. Леніна, 122.

Підготовче провадження по справі відкласти до 06 серпня 2018 року до 13-30 год., про що повідомити учасників процесу та викликати їх до суду.

Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, з урахуванням вимог, викладених у ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков