Ухвала суду № 76877494, 03.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2402/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнано дії відповідача щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2016 року незаконними та зобов'язано поновити ОСОБА_1 виплату призначеної їй пенсії за віком з 01.06.2016 року.

Боржник Костянтинівське об'єднане УПФУ Донецької області та УПФУ в м. Дружківці Донецької області реорганізувались шляхом злиття у Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

21 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення вказаного судового рішення в зв'язку з тим, що відповідач не виконує рішення суду, посилаючись на не розуміння резолютивної частини рішення. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2018 року заява була повернута заявнику через відсутність підпису.

Згідно із ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи те, що позивач в адміністративній справі, повідомив суд про те, що суб'єкт владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, відмовляється виконувати рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати звіт про виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року, ухваленої у справі № 233/2402/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в строк до 19 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 248, 256, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати звіт про виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року, ухваленої у справі № 233/2402/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в строк до 19 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: