Рішення № 76877324, 19.09.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/746/18

Провадження № 2/177/626/18

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

19 вересня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування вказувала на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається до будинку за адресою: вул. Зарічна (Фрунзе), 119, с. Тернуватка Криворізького району Дніпропетровської області та на неї відкрито особовий рахунок № 9056040.

18.12.2008 року з ОСОБА_1 укладено договір № 9056/40 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області.

08.05.2015 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Зарічна (Фрунзе), 119, с. Тернуватка Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане алюмінієвим дротом від опори ЛЕП 0,4кВ до струмоприймачів, з метою без облікового споживання електроенергії». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПКЕЕН Н № 100377 від 08.05.2015 року. Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 2072,84 грн., нарахування виконано за період з 25.02.2015 року по 08.05.2015 року. Споживач сплатила частину недооблікованої електричної енергії, а саме 1782,84 грн., тому заборгованість по акту Н№100377 складає 290,00 грн.

Крім того, 20.06.2017 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Зарічна (Фрунзе), 119, с. Тернуватка Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду на опору 13ЛЕП 0,4кВ і заведено до струмоприймачів споживача з метою без облікового споживання електроенергії». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПКЕЕН Н № 125243 від 20.06.2017 року. Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5, формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 13598,64 грн., нарахування виконано за період з 08.09.2016 року по 20.06.2017 року.

Також, 04.11.2017 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Зарічна (Фрунзе), 119, с. Тернуватка Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду дроту ЛЕП 0,4кВ і заведено до струмоприймачів споживача з метою без облікового споживання електроенергії». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПКЕЕН Н № 125275 від 04.11.2017 року. Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5, формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 147,84 грн., нарахування виконано за період з 31.10.2017 року по 04.11.2017 року.

В добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення не сплатила.

Тому, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення Н № 100377 від 08.05.2015 року в розмірі 290,00 грн., по акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення Н № 125243 від 20.06.2017 року в розмірі 13598,64 грн. та по акту Н № 125275 від 04.11.2017 року в розмірі 147,84 грн., а всього 14036,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2018 змінено первісного позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на правонаступника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» .

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Представник позивача – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 55,56).

Відповідач по справі – ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштові повідомлення про отримання нею особисто судових повісток (а.с. 54, 61). Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: вул. Зарічна (Фрунзе), 119, с. Тернуватка, Криворізький район Дніпропетровська області та на її ім’я відкрито особовий рахунок № 9056040.

18.12.2008 року з ОСОБА_1 укладено договір № 9056/40 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с. 8-11).

08.05.2015 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Зарічна (Фрунзе), 119, с. Тернуватка Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане алюмінієвим дротом від опори ЛЕП 0,4кВ до струмоприймачів, з метою без облікового споживання електроенергії». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом Н № 100377 від 08.05.2015 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем, без застережень та зауважень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с.12).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії, відповідно до п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 25.02.2015 року (дати підтвердження відключення) по 08.05.2015 року (дата повторного відключення (знято накид)). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 2072,84 грн. (а.с. 15). Споживач сплатила частину недооблікованої електричної енергії, в розмірі 1782,84 грн., про що зазначила представник позивача в позовній заяві, тому заборгованість по акту Н№100377 складає 290,00 грн. (2072,84 грн. – 1782, 84 грн.).

Крім того, 20.06.2017 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Зарічна (Фрунзе), 119, с. Тернуватка Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду на опору 13ЛЕП 0,4кВ і заведено до струмоприймачів споживача з метою без облікового споживання електроенергії». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом Н № 125243 від 20.06.2017 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем, без застережень та зауважень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с.21).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії, відповідно до п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5. формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 08.09.2016 року (дати підтвердження відключення) по 20.06.2017 року (дата відключення по акту про порушення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 13598,64 грн. (а.с. 24).

Також, 04.11.2017 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Зарічна (Фрунзе), 119, с. Тернуватка Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду дроту ЛЕП 0,4кВ і заведено до струмоприймачів споживача з метою без облікового споживання електроенергії». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом Н № 125275 від 04.11.2017 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем, без застережень та зауважень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с.29).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії, відповідно до п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5. формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 31.10.2017 року (дати підтвердження відключення) по 04.11.2017 року (дата відключення по акту про порушення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 147,84 грн. (а.с. 32).

Як видно із протоколів засідання комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 18 від 29 травня 2015 року (а.с. 14), № 20/125243 від 14.07.2017 року (а.с. 23) та №35/125275 від 24.11.2017 року (а.с. 31) ОСОБА_1 для участі у засіданні комісії не з’явилася, хоча про час та місце проведення засідання повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

28.11.2017 року, 26.09.2017 року та 28.11.2017 року позивачем за місцем проживання відповідача направлялися претензії про існуючі заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та наслідки її несплати (а.с. 19, 27,28, 35), але до теперішнього часу заборгованість несплачена.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явилася, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надала, в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 14036,48 грн. (290,00 грн. + 13598,64 грн. + 147,84 грн.), а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул. Зарічна (Фрунзе), 119, с. Тернуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ”, місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, ЄДРПОУ 23359034, заборгованість по акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення Н № №100377 від 08.05.2015 року в розмірі 290 (двісті дев’яносто) гривень 00 копійок; заборгованість по акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення Н № №125243 від 20.06.2017 року в розмірі 13598 (тринадцять тисяч п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 64 копійки; заборгованість по акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення Н № №125275 від 04.11.2017 року в розмірі 147 (сто сорок сім) гривень 84 копійки, а всього 14036 (чотирнадцять тисяч тридцять шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул. Зарічна (Фрунзе), 119, с. Тернуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ”, місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, ЄДРПОУ 23359034, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: