Справа № 2-64/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01.02.2010 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальчук О.А.,
при секретарі Базаджи Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької області кредитної спілки «Довіра» № 10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у сумі 8500,00 гривень
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 22 вересня 2008 року ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами і обов’язками, інструкціями, положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки відповідачка ОСОБА_1 одержав членську книжку з особистим рахунком, на який сплатив вступний внесок 30 грн., членський внесок – 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці „Довіра". 22 вересня 2008 року Боржник, як член кредитної спілки звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнив і подав заяву-анкету на отримання кредиту, де зобов’язалася : „Я готовий накопичити на своєму рахунку у Спілці 25 процентів від суми потрібного мені кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту". Необхідна сума пайового внеску була залишена на рахунку в кредитній спілці відповідачем і знаходиться на рахунку по сьогоднішній день. Дана сума не може бути зарахована правлінням ЗОКС „Довіра" в рахунок погашення боргу, так як зарахування суми проводиться після повного погашення суми кредиту та всіх належних процентів.
22 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000 грн., відповідно до кредитного договору № 693 від 22.09.2008 року, укладеного між Якимівською філією Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" Філією№10 та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.
Згідно п. 1 вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався у 12 - місячний термін, тобто по 22.09.2009 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 4,00% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. На даний час, ОСОБА_1 суму кредиту 5000,00 грн. не повернув зовсім, встановлені договором відсотки за користування кредитом – 3200,00 гривень, сплатив частково – у розмірі 1600,00 гривень.
На всі вимоги позивача, про належне виконання узятих на себе зобов'язань відповідач 1 проігнорував, від погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється. Декілька раз правління кредитної спілки надавало відстрочку відповідачки на його прохання, але до сьогоднішнього дня борг не сплачено.
В забезпечення повернення кредиту відповідачем 1 , кредитною спілкою „Довіра" був укладений договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно п.1 договорів поруки № 693 від 22.09.2008 року поручителі гарантує виконання позичальником –ОСОБА_1, умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів позичальником.
Згідно п.2 вищевказаного договору поруки, відповідальність Поручителів настає в тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по умовам вищевказаного кредитного договору.
Коли позивач звернувся до поручителя щодо погашення заборгованості, він відмовився сплатити борг в добровільному порядку, хоча при укладенні договору поруки їм були роз'яснені її права та обов'язки.
06.10.2009 року ЗОКС „Довіра" направила вимоги-попередження поручителю та позичальнику про належне виконання умов за договором поруки, але жоден з них не відреагував.
Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором № 693 від 22.09.2008 року заборгованість складає 8500,00 гривень.
В зв’язку з чим позивач просить суд розірвати кредитний договір № 693 від 22.09.2008 року, укладеного між Якимівською філією Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" Філією№10 та ОСОБА_1, та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 8500, 00 гривень та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, і просить їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідачі не з’явились, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини не явки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що22.09.2008 року ОСОБА_1. вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами і обов’язками, інструкціями, положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки відповідач ОСОБА_1 одержав членську книжку з особистим рахунком, на який сплатила вступний внесок 30 грн., членський внесок – 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці „Довіра". 22 вересня 2008 року Боржник, як член кредитної спілки звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнив і подав заяву-анкету на отримання кредиту, де зобов’язався: „Я готовий накопичити на своєму рахунку у Спілці 25 процентів від суми потрібного мені кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту". Необхідна сума пайового внеску була залишена на рахунку в кредитній спілці відповідачем і знаходиться на рахунку по сьогоднішній день. Дана сума не може бути зарахована правлінням ЗОКС „Довіра" в рахунок погашення боргу, так як зарахування суми проводиться після повного погашення суми кредиту та всіх належних процентів. 22 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн., відповідно до кредитного договору № 693 від 22.09.2008 року, укладеного між Якимівською філією Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" Філією№10 та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно п. 1 вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався у 12 - місячний термін, тобто по 22.09.2009 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 4,00% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. На даний час, Відповідач 1 суму кредиту 5000,00 грн. не повернув зовсім, встановлені договором відсотки за користування кредитом – 3200,00 гривень, сплатив частково – у розмірі 1600,00 гривень.
На всі вимоги позивача, про належне виконання узятих на себе зобов'язань відповідач 1 проігнорував, від погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється. Декілька раз правління кредитної спілки надавало відстрочку відповідачки на його прохання, але до сьогоднішнього дня борг не сплачено.
В забезпечення повернення кредиту відповідачем 1 , кредитною спілкою „Довіра" був укладений договір №693 від 22.09.2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно п.1 договорів поруки № 693 від 22.09.2008 року поручителі гарантують виконання позичальником –ОСОБА_1, умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів позичальником. Згідно п.2 вищевказаного договору поруки, відповідальність Поручителів настає в тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по умовам вищевказаного кредитного договору.
Вимоги, викладені позивачем, підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання:
- копією заяви відповідача ОСОБА_1 щодо прийняття в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та заяви – анкети на отримання кредиту від 22.09.2009 року (а.с. 11); копією кредитного договору № 693, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.12); копією договору поруки № 693, укладеного між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, (а.с.13) вимогою боржнику про сплату заборгованості за кредитним договорам від 06.10.2009 року № 257 (а.с. 15); вимогою поручителю про сплату заборгованості за кредитним договорам від 06.10.2009 року № 258 (а.с.16)
В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії № 10 обґрунтовані, найшли своє підтвердження.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст 509, 526, 533, 554, 623, 624, 625 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької області кредитної спілки «Довіра» № 10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у сумі 8500,00 гривень задовольнити в повному обсязі.
Розірвати кредитний договір № 693 від 22.09.2008 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» з ОСОБА_1 з 31.12.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Якимівськой філії Запорізької обласної спілки «Довіра» філії № 10 (Код ЄДРПОУ 33986243 р/р 26507696 ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ, код банку 380805)» суму заборгованості за кредитним договором № 693 від 22.09.2008 року в розмірі 8500,00 гривень солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії № 10 судовий збір у розмірі 28 гривні 33 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 гривень 00 копійки, всього 68 гривень 33 копійки (Код ЄДРПОУ 33986243 р/р 26507696 ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, код банку 380805).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії № 10 судовий збір у розмірі 28 гривні 33 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 гривень 00 копійки, всього 68 гривень 33 копійки (Код ЄДРПОУ 33986243 р/р 26507696 ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, код банку 380805).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії № 10 судовий збір у розмірі 28 гривні 33 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 гривень 00 копійки, всього 68 гривень 33 копійки (Код ЄДРПОУ 33986243 р/р 26507696 ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, код банку 380805).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-64/2010 року.
Суддя О.А.Ковальчук
ОСОБА_5 Базаджи
Судове рішення № 7687718, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 01.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-64/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: