Вирок № 76877132, 02.10.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6654/18

Провадження № 1-кп/204/632/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040680001404 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора – Калініченко О.В., обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 13.08.2018 року близько 02 год. 00 хвл., знаходячись на тротуарі навпроти буд. 166а по вул. Робочій в м. Дніпрі, знайшов на землі паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, тим самим, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1990 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), незаконно придбав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 9,967 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс став незаконно зберігати при собі в лівій кишені шортів, одягнених на ньому.

13.08.2018 року близько 02.10 хвл. біля буд. 160 по вул. Робочій в м. Дніпро працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1, після чого в присутності двох понятих 13.08.2018 року в період часу з 02 год. 30 хвл. по 02 год. 45 хвл. під час проведення огляду місця події в лівій кишені шортів, одягнених на ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно з висновком експерта № 1/8.6/3190 від 29.08.2018 року, вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 9,967 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,180 г. Вилучений у ОСОБА_1 канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а маса вилученого у ОСОБА_1 канабісу, згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно, умисно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він 13.08.2018 року близько 02 год. 00 хвл., знаходячись на тротуарі навпроти буд. 166а по вул. Робочій в м. Дніпрі, знайшов на землі паперовий згорток, в якому знаходилася трава – марихуана, яку він поклав у ліву кишеню шортів. Потім, близько 02 год. 10 хвл. біля буд. 160 по вул. Робочій в м. Дніпро він був зупинений працівниками поліції, після чого в присутності двох понятих він добровільно видав даний паперовий згорток з марихуаною. Даний згорток з марихуаною він придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3190 від 29.08.2018 року, згідно з яким надана на експертизу 23.08.2018 року подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 9,967 г. вилучена 13 серпня 2018 року під час проведенні огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, поблизу будинку № 160 у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 9,967 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9, 180 г.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв’язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання.

Скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_1 під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як пом'якшуючу покарання обставину обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п’яти років, враховуючи, що останній повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд–

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку – одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3190 від 29.08.2018 року, у розмірі 858 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 9,967 г., яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,180 г., яка поміщений в спец-пакет № 3976331, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1462 – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов