Рішення № 76877025, 27.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року справа № 823/2367/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

представника позивача – ОСОБА_1В.(за довіреністю),

розглянувши у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Соколівоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18010, м. Черкаси, вул. Ярославська, 1), звернувшись з позовом до Соколівоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області (20423, Черкаська область, Тальнівський район, с. Соколівочка, вул. Коцюбинського, 24А), просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації Соколівоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток), покладення обов’язку щодо забезпечення виконання даної постанови на управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області.

07.08.2018 ухвалою продовжено строк проведення підготовчого провадження.

19.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за результатом проведеної позапланової перевірки додержання та виконання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки Соколівоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області були виявлені численні порушення вимог нормативних актів у сфері цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки, у зв'язку з цим, керуючись нормами Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Однак, ним до суду подано відзив з додатками про вжиття відповідачем всіх заходів щодо усунення виявлених недоліків у сфері цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до наказу управління ДСНС України у Черкаській області від 02.04.2018 №74, 22 травня 2018 року посадовою особою позивача проведено позапланову перевірку Соколівоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області, результати якої оформлені актом № 44.

Перевіркою виявлені порушення Соколівоцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме:

-дерев’яні конструкції горищного приміщення не оброблено вогнезахисним розчином;

-допущено закриття дверей евакуаційних виходів на внутрішні замки під час навчально-виховного процесу;

-не забезпечено освітленням сходові клітки евакуаційних виходів;

-приміщення закладу не забезпечено первинними засобами пожежогасіння згідно типових норм належності вогнегасників: кабінет інформатики;

-не очищено підвальне приміщення та підсобне приміщення від захаращення горючим сміттям;

-не забезпечено укомплектування пожежного щита згідно норм: вогнегасники - 3шт., ящик з піском - 1шт., протипожежне покривало - 1шт., багор або лом та гак - 2шт., лопати - 2шт., сокири - 2шт.;

-з’єднання електричних проводів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів у підвальному приміщенні;

-приміщення електрощитової не обладнано протипожежними дверима;

-допущено закривання, забивання дверей на шляхах евакуації та евакуаційних виходах з підвального приміщення та між кабінетами інформатики і математики;

-не проведено інструктажі з питань пожежної безпеки з усіма працівниками під розпис;

-допущено зберігання у приміщеннях ЗОШ ЛЗР, а також використану тару з під них (банки з краскою);

-не відкоригований план евакуації людей (дітей) на випадок пожежі з будівлі ЗОШ;

-не обладнано освітлювальні електролампочки скляними плафонами закритого типу в підсобному приміщенні, коридорі 1 поверху, електрощитовій та підвальному приміщенні;

-допущено використання тимчасової електромережі в кабінеті директора;

-допущено заклеювання шпалерами витяжних каналів у приміщенні навчального закладу;

-у разі передачі частини приміщення ЗОШ в оренду, орендарі повинні забезпечити дотримання вимог пожежної безпеки;

-з'єднувальні коробки не закрито з негорючих або важко горючих матеріалів у підвальному приміщенні та коридорі 1 поверху;

-не забезпечено очищення кухонних плит не рідше одного разу на місяць з фіксацією результатів очищення;

-допущення користування пошкодженим вимикачем в приміщенні актової зали та підвальному приміщенні;

-не забезпечено очищення віконних прорізів від горючих матеріалів;

-не забезпечено приміщення ЗОШ відповідними знаками безпеки.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до суду з даним позовом щодо застосування до Соколівоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області заходів реагування у сфері державного нагляду.

Окрім того, судом встановлено, що Соколівоцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області вжито заходи щодо усунення порушень пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме:

-здійснено обробку дерев’яних конструкцій горищного приміщення вогнезахисним розчином;

-двері евакуаційних виходів під час навчально-виховною процесу знаходяться відчиненими;

-придбано первинні засоби пожежогасіння (видаткова накладна);

-укомплектовано пожежний щит;

-обладнано електролампочки скляними плафонами закритого типу в підсобному приміщенні, коридорі першого поверху, електрощитовій, підвальному приміщенні;

-відремонтовано двері між кабінетом інформатики та математики;

-заборонено використання тимчасової електромережі;

-відремонтовано освітлення сходових кліток евакуаційних виходів:

-у навчальному кабінеті біології очищено витяжні канали від шпалер;

-очищено підвальне та підсобне приміщення;

-забезпечено очищення кухонних електроплит із фіксацією журналі;

-замінено з’єднувальні коробки у підвальному приміщенні;

-виконано з’єднання електричних проводів за допомогою опресування у підвальному приміщенні;

-відкореговано план евакуації на випадок надзвичайної ситуації;

-обладнано приміщення електрощитової протипожежними дверима;

-замінено всі пошкоджені вимикачі;

-заборонено зберігання використаної тари з під фарби;

-забезпечено своєчасне прибирання сміття біля віконних прорізів підвального приміщення;

-проведено інструктажі з питань пожежної безпеки з усіма працівниками;

-приміщення школи забезпечено відповідними знаками безпеки.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає, що правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов'язки та відповідальність суб'єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначає Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05 квітня 2007 року № 877-V.

Статтею 1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» визначено, що державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Частиною сьомою статті 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» передбачено, що на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п'яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

Відносини, пов'язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов'язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності регулює та визначає Кодекс цивільного захисту України.

Статтею 67 Кодексу цивільного захисту України передбачено, що до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить, зокрема: - здійснення державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства органами та суб'єктами господарювання, аварійно-рятувальними службами, зазначеними у статті 65 цього Кодексу; - складення актів перевірок, приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у разі виявлення таких порушень; - звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки, орган державного нагляду (контролю): складає або припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу або звертається до адміністративного суду з відповідним позовом щодо повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць.

Як встановлено судом, виявлені позивачем порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки стали підставою для звернення до суду з даним позовом щодо застосування до Соколівоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення її діяльності, що на думку суду свідчить про застосування позивачем відносно відповідача крайнього заходу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 3 Закону України «Про освіту» від 05.09.2017 №2145-19, кожен має право на якісну та доступну освіту. Право на освіту включає право здобувати освіту впродовж усього життя, право на доступність освіти, право на безоплатну освіту у випадках і порядку, визначених Конституцією та законами України.

В Україні створюються рівні умови доступу до освіти. Ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття освіти. Право на освіту гарантується незалежно від віку, статі, раси, стану здоров’я, інвалідності, громадянства, національності, політичних, релігійних чи інших переконань, кольору шкіри, місця проживання, мови спілкування, походження, соціального і майнового стану, наявності судимості, а також інших обставин та ознак.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих.

Крім того, відповідно до положень ст. 53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов'язковою.

Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що за наслідками перевірки Соколівоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області заходів, в ході якої виявлено порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки, позивачем не було складено щодо відповідача припису, розпорядження або іншого розпорядчого документу з метою надання часу для усунення виявлених порушень без застосування такого крайнього заходу, як повне зупинення діяльності школи, оскільки застосування такого заходу реагування, як зупинення діяльності школи фактично позбавляє права дітей, які в ній навчаються на здобуття освіти, що є порушенням вимог Конституції України та Закону України «Про освіту».

Разом з цим, суд звертає увагу, що згідно абзацу 1 частини п'ятої статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.

Таким чином, зупинення виробництва (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг можуть бути застосовані судом виключно до суб'єктів господарювання.

Однак, згідно частин 1-3 статті 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Діяльність негосподарюючих суб'єктів, спрямована на створення і підтримання необхідних матеріально-технічних умов їх функціонування, що здійснюється за участі або без участі суб'єктів господарювання, є господарчим забезпеченням діяльності негосподарюючих суб'єктів.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Господарського кодексу України, суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Таким чином, системний аналіз господарського законодавства вказує на те, що суб'єктами господарського права слід вважати тільки тих осіб, які мають особливий правовий статус та безпосередньо здійснюють господарську діяльність у сфері суспільного виробництва, яка спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, при цьому незалежно від мети здійснення такої діяльності - досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку (підприємницька) або без такої мети (некомерційна господарська діяльність).

Постановою Вищого господарського суд України від 15.03.2011 року у страві №03/2073 визначено, що відповідно до ст. ст. 2, 55 Господарського кодексу України, учасниками відносин у сфері господарювання є, зокрема, суб'єкти господарювання - учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є, зокрема, господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

У зв’язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку, що Соколівоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області у правовідносинах щодо надання освітньої діяльності - не є суб’єктом господарювання, що виключає можливість застосування до відповідача заходів реагування у вигляді повного зупинення діяльності школи.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 139 КАС України, судові витрати, зі сплати судового збору не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 77, 139, 241-246, 255, 295, 371 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст рішення складено 03.10.2018