
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
01 жовтня 2018 року Справа № 823/618/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 823/618/17
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) [представник позивача - адвокат ОСОБА_2.]
до Міністерства внутрішніх справ України в особі комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни (вул. Академіка Богомольця, 10, м.Київ, 01024, ЄДРПОУ 00032684) [представник відповідача - не прибув]
треті особи: Ліквідаційна комісія УМВС України у Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, ЄДРПОУ 08592537) [представник третьої особи Корнієнко О.В. - за довіреністю], Головне управління Національної поліції у Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, ЄДРПОУ 40108667) [представник третьої особи Корнієнко О.В. - за довіреністю]
про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, прийняв ухвалу.
08.05.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, з Верховного Суду надійшла адміністративна справа № 823/618/17 (Тимошенко В.П., Гаврилюк В.О., Рідзель О.А.) для нового розгляду.
Судом з матеріалів справи досліджено, що у квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни від 23.12.2016 №10/V/XXIV/2, яким йому відмовлено у наданні статусу учасника бойових дій та зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, надати йому статус учасника бойових дій.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2017, що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 823/618/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у даній справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. За результатами автоматизованого розподілу справу передано судді Трофімовій Л.В. для нового розгляду, тому наявні були підстави для прийняття справи до провадження. У постанові Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 823/618/17 зазначено, що судами не з?ясовано та не досліджено докази щодо того, де саме проходив службу позивач станом на час виникнення спірних правовідносин, чи належним органом подано документи для встановлення позивачу статусу учасника бойових дій і чи подано усі документи, що підтверджують тривалість залучення його до проведення антитерористичної операції.
Ухвалою від 19.06.2018 провадження у справі зупинено. Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі призначено на 11 год. 30 хв. 01.10.2018.
Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Ліквідаційної комісії УМВС України у Черкаській області та третьої особи - Головного управління Національної поліції у Черкаській області у судовому засіданні з розгляду питання про можливість поновлення провадження у справі зазначила, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, що слугували підставою зупинення провадження у справі відпали та з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241-246, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №823/618/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ліквідаційна комісія УМВС України у Черкаській області, Головне управління Національної поліції у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Судове засідання у справі № 823/618/17 призначити на 10.10.2018 о 14 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується (стаття 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Л.В. Трофімова
Судове рішення № 76876966, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/618/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: