Ухвала суду № 76876742, 27.09.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2262/18

УХВАЛА

27 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо нездійснення в повному обсязі поетапного підвищення позивачу пенсії з 01.09.2012 і з 01.01.2013 відповідно до постанови КМУ "Про збільшення розмірів пенсії, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осі" від 23.04.2012 №355 через неправомірне застосування відповідачем при обчисленні максимальної суми підвищення 80% грошового забезпечення, а не 90%, на які позивач набув право; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 на підставі документів, які знаходяться в його пенсійній справі №888535 в повному обсязі поетапного підвищення позивачу пенсії з 01.09.2012 і з 01.01.2013 відповідно до постанови КМУ "Про збільшення розмірів пенсії, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осі" від 23.04.2012 №355 при цьому застосувати при розрахунку максимальної суми, на яку має бути здійснене підвищення пенсії з 01.07.2012, з 01.09.2012, з 01.01.2013 набуте і реалізоване на підставі чинного закону право на основний розмір пенсії 90%, відповідних сум грошового забезпечення, а не 80%, як це зробив відповідач та провести йому єдиним платежем виплатити донарахованої різниці підвищення пенсії з 01.07.2012 по 01.01.2016 з урахуванням проведених виплат.; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду через порушення строків звернення до суду.

Від позивача 26.09.2018 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви, відповідно до квитанції №0.0.1077041395.1 від 05.07.2018 позивач сплатив 704,80 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);.

Враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу 704,80 грн., сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) сплачений судовий збір, відповідно до квитанції №0.0.1077041395.1 від 05.07.2018 в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя