Ухвала суду № 76876360, 01.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5908/18

Провадження № 1-кс/202/6033/2018

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карабези В.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Супрун М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карабези В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000875 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначив, що 24.09.2018 року, приблизно о 20:35 год., в м. Дніпрі по вул. Гавайській зі сторони вул. Томської в напрямку вул. 20 років Перемоги рухався автомобіль «SCANIA P230», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який під час руху в районі електроопори № 29, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Виробничу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КЗ «ОКЗ ім. Мечникова» ДОР.

У ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що поблизу місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на перехресті вул. Гавайської з вул. Виробничою, поблизу е/о №29, а саме на вул. Марії Ярової розташоване домоволодіння буд. № 97, на якому мається камера зовнішнього відеонагляду, яка спрямована на проїжджу частину дороги перехрестя вул. Гавайської з вул. Виробничою, в напрямку місця дорожньо-транспортної пригоди, яка могла зафіксували механізм ДТП, а також швидкість руху автомобіля перед наїздом на пішохода. Також дана камера могла зафіксувати напрямок руху пішохода, його швидкість перед наїздом на нього автомобілем.

Вказаний відеозапис має доказове значення у кримінальному провадженні, особливо для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, швидкостей руху автомобіля та пішохода в момент зіткнення, а також безпосередньо самого місця зіткнення на проїжджій частині дороги.

Даний відеозапис підлягає залученню до кримінального провадження в якості речового доказу.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до відеокамери, що розташована на прибудинковій території домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Ярової, буд. № 97, на якій зафіксовано механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди, з камери, котра спрямована на проїжджу частину дороги перехрестя вул. Гавайської з вул. Виробничою в м. Дніпрі, котрою зафіксовано та збережено відеозапис механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, з можливістю подальшого вилучення відеозапису.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до відеокамери, що розташована на прибудинковій території домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Ярової, буд. № 97.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карабези В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карабезі В.І. тимчасовий доступ до відеокамери, що розташована на прибудинковій території домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Ярової, буд. № 97, на якій зафіксовано механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди, з камери, котра спрямована на проїжджу частину дороги перехрестя вул. Гавайської з вул. Виробничою в м. Дніпрі, якою зафіксовано та збережено відеозапис механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, з можливістю подальшого вилучення відеозапису.

Строк виконання ухвали до 31 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.