Ухвала суду № 76876175, 01.10.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/417/18

Провадження № 2/222/232/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області до Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі,

за участі представника позивача Папазова О.Г.,

представника відповідача 1 - Юзвінкевича М.В.,

представника відповідача 2 - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа про розірвання двох договорів оренди землі від 15.12.2016 року, укладених між Зеленоярською сільською радою та ОСОБА_2 на підставі рішення Зеленоярської сільської ради Володарського району №7/9-76 від 09.06.2016 року, у зв'язку із скасуванням останнього постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року.

Під час судового розгляду представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 завлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване скасуванням КАС ВС ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Представник відповідача Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у разі поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року, якою скасовані рішення Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області, в тому числі №7/9-76 від 09.06.2016 року, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року може бути скасоване, а тому підстави для розірвання договорів оренди відпадуть.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в апеляційному порядку переглядається на саме рішення суду 18.10.2017 року, а тільки ухвала про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.13, ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За вимогами частин 1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В матеріалах справи мається постанова Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року, якою скасовані рішення Зеленоярської сільської ради від 10.03.2016 року №7/6-51, №7/6-52 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства ОСОБА_2, від 09.06.2016 року №7/9-95 про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки в довгострокову оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_2. Постанова набрала законної сили 13.12.2017 року на підставі ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року.

Тобто, на теперішній час, рішення суду від 18.10.2017 року є таким, що набрало законної сили і воно не є предметом перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_2. Вимоги про визнання недійсними договорів оренди, що предметом розгляду справи, є наслідками скасування Донецьким окружним адміністративним судом рішень Зеленоярської сільської ради від 10.03.2016 року №7/6-51, №7/6-52, від 09.06.2016 року №7/9-95.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разіоб'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, за наявності рішення у справі адміністративного судочинства, яке набрало законної сили, у суду не має об'єктивної неможливості розгляду цієї справи, тим більш, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року не відкрито, а лише вирішується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, підстав, зазначених у ст.251 ЦПК України, які б зобов'язували суд зупинити провадження у справі не встановлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 251, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська