Ухвала суду № 76876070, 27.09.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/863/18

Провадження 2/222/319/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., за участі секретаря Болбат Н.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представників Нікольської державної районної адміністрації Донецької області Мендриної В.В., Комарової М.М., Любімової Г.М., представника ГУ Держгеокадастру в Донецькій області Чолов'ян Г.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про витребування майна, визнання недійсним розпорядження органу виконавчої влади про надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про витребування майна, визнання недійсним розпорядження органу виконавчої влади про надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідачем подане клопотання про витребування доказів у зв'язку з тим, що сторона немає можливості самостійно витребувати , а саме з ГУ ДФС у Донецькій області інформацію про сплату ОСОБА_1 на протязі 2008-2018 років земельний податок на земельну ділянку загальною площею 1.7га (асфальтований тік) яка розташована за межами населеного пункту за адресою АДРЕСА_1. На адвокатський запит було надано відповідь, про неможливість надати інформацію з посиланням на вимоги Закону України «Про інформацію».

Вислухавши позицію інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що на підставі наданого листа ГУ ДФС у Донецькій області стороні відмовлено в наданні такої інформації., а тому відповідно до положень ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України, клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. 84, 88, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ГУ ДФС у Донецькій області інформацію про сплату ОСОБА_1 на протязі 2008-2018 років земельний податок на земельну ділянку загальною площею 1.7га ( асфальтований тік) яка розташована за межами населеного пункту за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Доценко