Рішення № 7687589, 28.01.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2-292-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Гладишенко І.В.

при секретарі – Боженовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ККП «Донецькміськтепломережа» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу 6005 грн. 22 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі є власниками АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 63,10 кв.м. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі відповідачі користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не у повному обсязі. Між позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. Нарахування за користування тепловою енергією здійснюється, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання гарячої води – з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення – з розрахунку на один квадратний метр опалювальної площі квартири. Законні права позивача, який надавав послуги відповідачам належним чином, порушені, у зв’язку з не оплатою одержаних послуг. Таким чином, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.08.2006 року по 31.08.2009 року складає 6005,22 грн. Просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 6005,22 грн., а також витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідачів у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі є власниками АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 63,10 кв.м. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі відповідачі користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не у повному обсязі. Між позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки.

Судом також встановлено, що заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.08.2006 року по 31.08.2009 року складає 6005,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також судовий збір у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» (МФО 351629, код ЕДРПОУ 33257089, р\р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк») заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 6005 (шість тисяч п’ять) грн. 22 коп, а також на користь ККП «Донецькміськтепломережа» суму сплаченого інформаційно-технічного збору пов’язаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Кіровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: