Ухвала суду № 76875606, 02.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3391/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №3" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №3" з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: податкове повідомлення - рішення відповідача від 17.08.2018 № НОМЕР_1 в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1 350 грн. та застосовану штрафну ( фінансову) санкцію у сумі 337,50 грн. та податкове повідомлення - рішення відповідача від 17.08.2018 № 00038101402 в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток на суму 127 231 грн. та застосовану штрафну ( фінансову) санкцію у сумі 30 051, 50 грн.

26.09.2018 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.124).

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 166, 183, 240, 248, 256, 262-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №3" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя М.М. Шаповал