Ухвала суду № 76875542, 24.09.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/2771/18

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ

24 вересня 2018 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду в адміністративній справі № 813/2771/18 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В позовній заяві заявив клопотання в якому просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою до Коломийської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження голови Коломийської районної державної адміністрації №133 від 24.03.2017 року «Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження райдержадміністрації від 25.09.2012 року № 591».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач про спірне розпорядження № 133 від 24.03.2017 року позивач дізнався 21.06.2018 року із офіційного вб-сайту Коломийської РДА. Відповідач не надсилав та не вручав позивачу оскаржуваного розпорядження, яке безпосередньо стосується його прав щодо поданої ним заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, таким чином, строк звернення до адміністративного суду із даним позовом повинен обчислюватися для позивача з 21.06.2018 року тобто - з дня коли він дізнався про спірне розпорядження.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б спростовували доводи позивача та могли б переконливо свідчити про отримання позивачем оскаржуваного розпорядження раніше.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що про спірне розпорядження № 133 від 24.03.2017 року позивач дізнався 21.06.2018 року.

Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів про те, що відповідач ознайомлював чи повідомляв позивача про спірне розпорядження раніше.

Таким чином, заява позивача про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 99, 121, 122, 159-163, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду - задоволити.

Строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розпорядження та наказу - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у повному обсязі 01.10.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.