Ухвала суду № 76875189, 03.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

03 жовтня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2376/18

Луганський окружний адміністративного суд у складі

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача: Касєнкової І.О., довіреність від 28.09.18,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 4766,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_2, у якому позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь Державного бюджету заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4776,27 грн.

28.08.2018 представник позивача надав заяву, у якій керуючись ч. 1 статті 189 КАС України відмовляється від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у зв'язку з погашенням податкового боргу відповідачем (арк. спр. 26). Просив суд провадження у справі закрити з підстав задоволення відповідачем позову до винесення судом відповідного рішення, вирішити питання щодо повернення ГУ ДФС в Луганській області 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

На підтвердження сплати податкового боргу позивач надав витяг з інтегрованої картки платника податків (арк. спр. 27).

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про відмову від позову.

18.09.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому останні зазначив, що 27.01.2015 відповідачем було припинено підприємницьку діяльність у реєстраційній службі Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, реєстраційний запис №23710060008000173 від 27.01.2015.

Податкова декларація за останній базовий податковий (звітний) період (ліквідаційна) була подана до Старобільської ОДПІ 27.02.2015. Відповідно до форми податкової декларації про майновий стан і доходи не передбачено відображення нарахованих авансових платежів з податку, а за рядком 6 додатку 5 передбачено відображення суми авансових платежів з податку, сплачених платником податку протягом звітного періоду. У додатку 5 за рядком 6 остаточної декларації за 2015 рік сума нарахованих авансових внесків відповідачем не відображена, бо фактично сплата цих сум не проводилась. Таким чином, при поданні податкової декларації за останній базовий податковий (звітній) період відповідачем не було відображено нараховані авансові платежі за результатами декларування за 2014 рік у сумі 1592,09 грн за кожний податковий період 2015 року, що склало 4776 грн 27 коп.

Крім того відповідач зазначив, що за поданою податковою декларацією за останній базовий податковий (звітний) період (ліквідаційною), а саме декларацією від 27.02.2015 фахівцями Старобільської ОДПІ була зроблена камеральна перевірка цієї декларації та за результатами цієї перевірки не встановлено порушень зі сплати податків від здійснення підприємницької діяльності, бо акта про порушення відповідачу не було вручено чи надіслано.

На підставі вищевикладеного відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог (арк. спр. 35).

У судовому засіданні відповідач підтримав позицію, викладену у відзиві на позов. Проти задовлення заяви про відмову позивача від позову не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, суд встановив таке.

При вирішенні питання про прийняття відмови від позову, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд відповідно до частини другої статті 189 КАС України роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем сплачено податковий борг у сумі 4776,27 грн (арк. спр. 27).

Зважаючи на те, що позивач відмовляється від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви та сплати податкового боргу, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд згідно з частиною другою статті 238 КАС України постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 142 КАС України).

Ухвалою суду від 23.08.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відкрите судове засідання призначене на 14 вересня 2018 року (арк. спр. 1-2).

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

У зв'язку з тим, що заява про відмову позивача від позову до суду надійшла 28.08.2018 (тобто до початку розгляду справи по суті), наявні підстави для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач при зверненні до адміністративного суду з позовом майнового характеру сплатив судовий збір у сумі 1762 грн відповідно до платіжного доручення від 23 липня 2018 року № 671 (арк. спр. 3).

Відповідно до даних КП ДСС, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету 24.07.2018 № виписки 671.

Оскільки у даній справі позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви і подав заяву про повернення 50 відсотків судового збору, відповідно до приписів частини першої статті 142 КАС України суд повертає 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову немайнового характеру у розмірі 881 грн.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтями 9, 47, 142, 189, 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 812/2376/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_2, про стягнення податкового боргу у сумі 4766,27 грн.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ 39591445, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 72) 50 відсотків судового збору у розмірі 881 грн (вісімсот вісімдесят одна гривня), сплаченого при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом відповідно до платіжного доручення від 23.07.2018 № 671.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська