
Справа № 127/26549/16-ц
Провадження № 2/127/596/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4 та Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Під час розгляду справи по суті, до виступу учасників справи зі вступним словом, позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання.
Інші сторони, які з'явились в судове засідання, при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, поважність причин неподання клопотання про залишення позовної заяви у підготовчому провадженні, а також враховуючи те, що позивач заявив дане клопотання до початку виступу учасників справи зі встуним словом, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4 та Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 01.10.2018 року.
Суддя О.О. Жмудь
Судове рішення № 76875082, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/26549/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: