Ухвала суду № 76874549, 02.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/882/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , представник - не зявився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яким просить:

1.Визнати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії по віку, як посадовій особі органу місцевого самоврядування відповідно до Закону України №2493 "Про службу в органах місцевого самоврядування" - протиправною та зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме:

2. Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі призначити мені виплату пенсії по віку державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" та відповідно до Закону України №2493 "Про службу в органах місцевого самоврядування", як особі, що набула право на призначення цього виду пенсії за встановленим законом віком і страховим стажем з моменту мого звернення про перехід на інший вид пенсії - 05 липня 2018 року

3. На підставі ст. 256 КАС України звернути постанову суду до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

4. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору 704 грн.80 коп. та 5050,00 грн. (п'ять тисяч п'ятдесят гривень) грн. витрат понесених на правничу допомогу адвоката. Позивач в підготовчому судовому засіданні ніяких клопотань не заявляла .

Представники відповідача в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах даної адміністративної справи.

Однак, 02.10 2018 року до суду від представники відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату. Дана клопотання мотивоване неможливістю представника управління, який здійснює юридичний супровід по даній справі, з'явитися у дане судове засідання, оскільки такий перебуває на лікарняному.

Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Згідно з статтею 205 частини 2 пункту 3 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Однак у даному випадку суд не вбачає поважності причин неприбуття представника відповідача в підготовче судове засідання, оскільки відповідач мав можливість забезпечити явку іншого представника, і крім того, відповідачем є не фізична особа, а юридична особа.

Окрім того, суд констатує, що належних доказів, які б свідчили про поважність зазначеної причини відкладення суду не надано. Суд вважає за необхідне вказати на те, що поважність підстав (причин) щодо відкладення підготовчого засідання, суд повинен оцінювати на час їх вирішення, а не в майбутньому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити в повному обсязі через відсутність доказів, на підтвердження клопотання та, з огляду на положення статті 205 КАС України.

В підготовчому судовому засіданні позивач заперечувала щодо відкладення підготовчого судового засідання, зазначивши, що вона приїхала з Міжгірського району, і відповідач теж міг забезпечити явку свого представника. і просила призначити справу до судового розгляду по суті.

17 вересня 2018 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21 вересня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статею173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 180,183, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії/

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 листопада 2018 року на 14:00 годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21..( перший повнрх, зал судових засідань№2).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя З.Б. Плеханова