Ухвала суду № 76874546, 14.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11614/18

Провадження № 2/200/3261/18

У Х В А Л А

«14» серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого- судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання права на продовження приватизації кімнати в гуртожитку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання права на продовження приватизації кімнати в гуртожитку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

14 серпня 2018 року від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16), оскільки рішенням Дніпровської міської ради від 21.12.2016 року №33/17 затверджено Положення про департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, який відповідно до п.1.7 Положення є органом приватизації житлового фонду, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра.

Суд ознайомившись з клопотанням позивача, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням позивача приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16).

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16) у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання права на продовження приватизації кімнати в гуртожитку в порядку спадкування за законом.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску