Ухвала суду № 76874107, 02.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року № 810/4208/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить: визнати бездіяльність відповідача-1 щодо надання довідки про грошове забезпечення Відповідачу-2 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримав на час звільнення із Збройних Сил України- протиправною; зобов'язати Київський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням складових (надбавок та доплат) грошового забезпечення, які позивач отримав на час звільнення з лав Збройних Сил та які повинні враховуватися при обчисленні (перерахунку) пенсії; визнати бездіяльність Відповідача-2 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які останній отримував на час звільнення із Збройних Сил України - протиправною; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок, нарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 починаючи з 01 січня 2018 року з врахуванням виплачених сум пенсії та з врахуванням наступних складових (надбавок, доплат, підвищень) грошового забезпечення: надбавка за виконання особливо важливих завдань (за складність) у розмірі 50%; премія у розмірі 10% посадового окладу.

Ухвалою суду від 16.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Через канцелярію, 01.10.2018, позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог, а саме: адміністративний позов, в якому просить визнати бездіяльність Київського обласного військового комісаріату щодо надання довідки про грошове забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримав на час звільнення із Збройних Сил України - протиправною та зобов'язати Київський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України у київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримав на час звільнення з лав Збройних Сил, а саме: оклад за посадою; оклад за військове звання; відсоткова надбавка за вислугу років; премія у розмірі 33% посадового окладу.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини третьої цієї статті підготовче зсідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Як убачається з ухвали суду від 16.08.2018, дана адміністративна справа розглядається у відповідності до статті 262 КАС України у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Це означає, що проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі чи судового засідання не передбачено Кодексом.

На підставі частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 167 якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України передбачає збільшення або зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, які у даній адміністративній справі не проводились, у той же час, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні позивачем не заявлялось, суд дійшов висновку про повернення позивачу заяви без розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про зменшення позовних вимог ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали разом з поданою заявою надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.