Ухвала суду № 76873994, 21.09.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2410/18

№ 1-кс/140/813/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

при секретарі судового засідання Затишняку А.О.

з участю прокурора Литвинюка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000428 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про накладення арешт на майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ОСОБА_1 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018020240000428 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, до

ОСОБА_1 ГУНП у Вінницькій області15.09.2018 надійшло звернення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Брацлав про те, що невідома особа в період часу із 13 по 14.09.2018 незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» із реєстраційним номером LU0449U, який був припаркований на АЗС ПП «Дзевелюк» у м. Немирів по вул. Гайсинське шосе.

Відомості про дану подію 15.09.2018 внесено до ЄРДР за №1201802024000428 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.09.2018 ОСОБА_4 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 приїхали власним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» із реєстраційним номером LU0449U до АЗС ПП «Дзевелюк», що розташована у м. Немирів по вул. Гайсинське шосе, де залишили вказаний автомобіль.

Проте вранці 14.09.2018 до ОСОБА_5 зателефонували ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які повідомили, що вказаний автомобіль знаходиться біля металоприйомного пункту у м. Немирів по вул. Соборна, 208А та ОСОБА_5 отримає його після того, як віддасть борг в сумі 60 000 грн.

При огляді території біля металоприйомного пункту у м. Немирів по вул. Соборна, 208А виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» із реєстраційним номером LU0449U, який у подальшому поміщено на штрафний майданчик ОСОБА_1

В свою чергу автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» із реєстраційним номером LU0449U, номером кузова WV1ZZZ2K5X029577 є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» із реєстраційним номером LU0449U, номером кузова WV1ZZZ2K5X029577 є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, постала необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали та просять задовольнити.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказаний автомобіль мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 – задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» із реєстраційним номером LU0449U, номером кузова WV1ZZZ2K5X029577, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які на праві власності належать ОСОБА_8, громадянину ОСОБА_9, який фактично належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці смт. Брацлав Немирівського району, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п’яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : С.М.Науменко