Рішення № 76873861, 24.09.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1693/17

Провадження № 2/165/372/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

11 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15 січня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено.

21 лютого 2018 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 15 березня 2018 року заяву ТДВ СК «Альфа-Гарант» задовольнено, заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 січня 2018 року по справі №165/1693/17 за позовом ОСОБА_3 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_3 зазначив, що 22 червня 2016 року за його участі та за участі водія ОСОБА_4, який керував забезпеченим транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген-Пассат» реєстраційний номер 622 - 92 ХМ трапилася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої йому було спричинено матеріальну та моральну шкоду. Зазначає, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 йому були нанесені легкі тілесні ушкодження, його транспортний засіб - мотоцикл марки «ОСОБА_5, РМ 110-4», реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав значні технічні пошкодження. 13 липня 2016 року Нововолинським міським судом було винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Матеріальна шкода, нанесена йому в результаті ДТП полягає витратах на відновлення, пошкодженого транспортного засобу. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження мотоцикла НОМЕР_2 №217 від 14.07.2016 року вартість матеріального збитку, завданого власникові мотоцикла складає 3222,84 грн. Посилається на те, що згідно висновку №217-1 із внесеними змінами від 06.10.2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоцикла НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 9163,47 грн. Зазначає, що у зв'язку із заподіянням збитків на моральної шкоди звернувся з позовом до ОСОБА_4 так як йому не було відомо про наявність страхового полісу, в процесі розгляду цивільної справи ОСОБА_4 надав йому копію страхового полісу і частково відшкодував моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., тому враховуючи вимоги законодавства та часткове відшкодування шкоди звернувся до суду із заявою про закриття справи за його позовом до ОСОБА_4, ухвалою суду від 19 травня 2017 року справа була закрита. Оскільки збитки позивачу не відшкодовані, тому звернувся до суду з позовною заявою до страхової організації, просить стягнути з ТДВ СК "Альфа-Гарант" 9163,47 грн. в свою користь на відшкодування матеріальної шкоди, 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, 6722,00 грн. на відшкодування судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні з підстав наведених у відзиві проти позову.

Заслухавши представників позивача та відповідача, з’ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в матеріалах письмові докази в їх сукупності, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що о 16 год. 22 червня 2016 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_3, виїжджаючи з вул. Макарова в напрямку вул. Луцької в м. Нововолинську, не надав перевагу в русі мопеду марки «Альфа», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.16.11 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У суді ОСОБА_4 свою вину у вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. У скоєному ДТП визнано винним ОСОБА_4, що підтверджується постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 13 липня 2016 року (а.с.6).

Згідно висновку №217 експертного автотоварознавчого дослідження мотоцикла НОМЕР_2 від 14.07.2016 року, додатку №1 до висновку №217 Калькуляція 217, вартість відновлювального ремонту мотоцикла НОМЕР_5, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 4262,16 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоцикла НОМЕР_6, в результаті його пошкодження при ДТП складає 3222,84 грн. (а.с.7-8, а.с.5-8, 13-14 - справа №165/1595/16-ц).

Згідно висновку №217-1 експертного автотоварознавчого дослідження мотоцикла НОМЕР_2 (із внесеними змінами від 06.10.2016) вартість відновлювального ремонту мотоцикла НОМЕР_6, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 9500,16 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоцикла НОМЕР_5, в результаті його пошкодження при ДТП складає 9163,47 грн. (а.с.9-10).

Із письмової заяви ОСОБА_3 від 27.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 відшкодував йому спричинену моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. (а.с.12). Як з'ясовано судом, позивачем було також понесено витрати на послуги експерта в сумі 200,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №39 від 07.10.2016 року (а.с.14).

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 28 червня 2016 року (а.с.55), 22 червня 2016 року близько 16 години, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, виїжджаючи на автодорогу сполученням "Ковель-Жовква", неподалік АЗС "АНП" здійснив зіткнення із мотоциклом марки «Альфа», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №176 від 23 червня 2016 року (а.с.56) внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди судмедекспертом проведено судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_3 та виявлено тілесне ушкодження: забійна рвана рана лівої гомілки (а.с.56).

Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 - водія з вини якого сталась ДТП, була застрахована у ТДВ СК "Альфа-Гарант" на період з 26.02.2016 року до 25.02.2017 року за страховим полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АЕ/7714514 за шкоду заподіяну життю і здоров'ю - на суму 200000,00 грн., за шкоду заподіяну майну - на суму 100000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн. (а.с. 54).

Із листа директора ТОВ "Всеукраїнська Експертна Компанія "Сова" ОСОБА_5 №1206 від 20.07.2017 року адресованого директору ТДВ СК "Альфа-Гарант" ОСОБА_6 вбачається, що 27 червня 2017 року до компанії ТОВ "Всеукраїнська Експертна Компанія "Сова" надійшла заявка ЦВ/17/2355, згідно якої їхній спеціаліст мав провести огляд КТЗ ALPHA (АС6002АА), проте після дзвінків їхнього спеціаліста до представника власника даного транспортного засобу, було з'ясовано, що мотоцикл продано та для огляду надаватися не буде, тобто оглянути його немає змоги. Тому згідно "Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів" п.5.1 проведення надалі будь-яких розрахунків та визначення матеріального збитку є не можливим (а.с.100).

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 19.06.2017 року адресованої ТДВ СК "Альфа-Гарант" та отриманої ТДВ СК "Альфа-Гарант" за вх.№12/4640 від 23.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до ТДВ СК "Альфа-Гарант" із заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.101).

Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом з цим, у відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною першою ст. 990 Цивільного кодексу України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Згідно зі ст. 3 вказаного Закону, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Статтею другою вказаного закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова організація здійснює виплату в межах страхової суми. Згідно статті 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду. Статтею 28 цього ж Закону визначено, що шкода заподіяна майну це шкода пов'язана з пошкодженням або знищенням транспортного засобу. Відповідно до положень статті 29 наведеного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахування зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно із п.35.1. ст.35 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий або інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом тридцяти днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Враховуючи вищенаведене, для отримання страхового відшкодування встановлено спеціальний порядок, який включає в себе обов’язкове подання потерпілим, страховику заяву про страхове відшкодування з наданням документів, перелік яких закріплений у п. 35.2. ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов’язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування чи про відмову у його здійсненні.

Відповідно до положень п. 37.1.4 ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо- транспортної пригоди.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась 22 червня 2016 року, враховуючи вищенаведене останнім днем для надання страховику заяви про страхове відшкодування є 22 червня 2017 року, на адресу відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" заява позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди надійшла 23 червня 2017 року, тобто протягом одного року з моменту настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с.101).

Відповідно до п. 33-1.1 ст. 33-1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо- транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо- транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно. повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

Відповідно до п. 33.3. ст. 33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Відповідно до п. 37.1.3 ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_3 неналежно виконано свої обов’язки визначені ст. 33 та ст. 33-1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про що свідчить лист директора ТОВ "Всеукраїнська Експертна Компанія "Сова" ОСОБА_5 №1206 від 20.07.2017 року з якого вбачається, що проведення огляду пошкодженого транспортного засобу «ALPHA РМ110-4», державний номерний знак НОМЕР_4 не може бути виконано, оскільки мотоцикл продано та для огляду надаватися не буде, тобто оглянути його немає змоги, тому згідно п.5.1 "Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів" проведення надалі будь-яких розрахунків та визначення матеріального збитку є не можливим (а.с.100).

Крім того в судовому засіданні із пояснень позивача встановлено, що зазначений транспортний засіб відчужено третім особам.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб «ALPHA РМ110-4», державний номерний знак НОМЕР_4 після дорожньо-транспортної пригоди відремонтовано, а подальшому продано, розмір заподіяної шкоди не доведено, інших доказів про вартість суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення із відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» в користь позивача ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9163,47 грн. є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Окрім того, як встановлено судом позивачем ОСОБА_3 заявлено вимогу про стягнення з відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., із розрахунку: оцінена моральна шкода в розмірі 20000,00 грн. - 10000,00 грн. (частково відшкодована моральна шкода ОСОБА_4М.) = 10000,00 грн.

В силу ст. 1167 ч. 1 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоду завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової випалти за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Враховуючи вищенаведене, розмір моральної шкоди становить 5% від страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_3 до відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" вимог про відшкодування шкоди завданої здоров'ю не заявлялось, отримання ним легких тілесних ушкоджень не підтверджено письмовими доказами у матеріалах справи, а Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено відшкодування моральної шкоди у зв'язку з пошкодженням майна, в даному випадку мотоцикла марки «ALPHA РМ110-4», державний номерний знак НОМЕР_4.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що страховиком не здійснювалась виплата позивачу ОСОБА_3 страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров’ю, відповідно неможливо здійснити розрахунок суми страхового відшкодування моральної шкоди, а тому суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог позивача щодо відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди також задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги позивача про відшкодування судових витрат, то така вимога позивача до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст.141 та п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного тексту рішення судом було відкладено на десять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (Код ЄДРПОУ 32382598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення виготовлено 03 жовтня 2018 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков