Ухвала суду № 76873146, 03.10.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/322/18

2/154/248/18

УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, Володимир-Волинської міської ради Волинської області, ОСОБА_8, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ у м. Володимирі-Волинському міськрайонного управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення №11/10 від 11.11.2016 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і приведення земельної ділянки до попереднього стану,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_7, Володимир-Волинської міської ради Волинської області, ОСОБА_8, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ у м. Володимирі-Волинському міськрайонного управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення №11/10 від 11.11.2016 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і приведення земельної ділянки до попереднього стану.

До позовної заяви також додано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні просив розглянути письмове клопотання, котре він подав разом із позовом, про витребування з відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 538 кв.м. по вул. Озерна, 15 С в м. Володимирі-Волинському (кадастровий номер 0710200000:01:004:5277) та витребувати з відділу у м. Володимирі-Волинському міськрайонного управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському Головного управління Держгеокадастру у Волинській області завірену копію архівного примірника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_7 площею 538 кв.м. для індивідуального садівництва по вул. Озерна, 15 С в м. Володимирі-Волинському (котрий був затверджений рішенням Володимир-Волинської міської ради №11/10 від 11.11.2016 р.). Клопотання обгрунтовує тим, що він звертався із запитами про витребування даних документів, котрі необхідні йому для проведення експертизи, однак йому було відмовлено у цьому, а тому просить клопотання задовольнити. Так як дане клопотання було подане з позовною заявою, однак не розглядалось судом, тому просить розглянути клопотання під час розгляду справи по суті.

Позивач в судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник третьої особи ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання з тих підстав, що на даній стадії судового розгляду не можливо витребувати докази.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання представника позивача та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст.12, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ч.2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, котре повинно бути подано в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Судом встановлено, що у зв»язку із неможливістю самостійно надати докази, позивач разом із поданням позовної заяви подав клопотання про витребування з відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 538 кв.м. по вул. Озерна, 15 С в м. Володимирі-Волинському (кадастровий номер 0710200000:01:004:5277) та з відділу у м. Володимирі-Волинському міськрайонного управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському Головного управління Держгеокадастру у Волинській області завірену копію архівного примірника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_7 площею 538 кв.м. для індивідуального садівництва по вул. Озерна, 15 С в м. Володимирі-Волинському (котрий був затверджений рішенням Володимир-Волинської міської ради №11/10 від 11.11.2016 р.).

Оскільки позивач вживав заходів для отримання даних доказів, однак ці докази йому не було надано і він не має можливості самостійно надати такі докази та беручи до уваги, що клопотання подане з дотриманням строку, передбаченого ч.2 ст. 83 ЦПК України, тому з урахування наведеного та керуючись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83,84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати з відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 538 кв.м. по вул. Озерна, 15 С в м. Володимирі-Волинському, Волинської області (кадастровий номер 0710200000:01:004:5277).

Витребувати з відділу у м. Володимирі-Волинському міськрайонного управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському Головного управління Держгеокадастру у Волинській області завірену копію архівного примірника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_7 площею 538 кв.м. для індивідуального садівництва по вул. Озерна, 15 С в м. Володимирі-Волинському, Волинської області (котрий був затверджений рішенням Володимир-Волинської міської ради №11/10 від 11.11.2016 р.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук