Ухвала суду № 76872958, 03.10.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2924/18

Провадження №1-р/132/5/18

Ухвала

Іменем України

"03" жовтня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши заяву заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про роз‘яснення ухвали слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали слідчого судді про проведення слідчих та процесуальних дій по справі № 132/2924/18 від 19.09.2018 року.

Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, ухвала слідчого судді не може бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, що також вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1332/0/4-13 від 22.08.2013 року. Відповідно до вказаного листа, предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом. Враховуючи також значення слів «за заявою учасника судового провадження», випливає висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, а також не судом, а слідчим суддею. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз'яснено.

Отже, оскільки порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал, а тому заяву заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді слід повернути заявнику.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України, ухвалу про розяснення судового рішення або відмову у його розясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Оскільки дана заява слідчого про розяснення судового рішення по суті розглянута не була за вищенаведених підстав, тому, враховуючи те, що оскарженню підлягають тільки ухвали про розяснення судового рішення або відмову у його роз‘ясненні, тому ухвала про повернення заяви оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 380, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Коваль