Ухвала суду № 76872843, 19.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2018 р. Справа №0540/8815/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізична особа ОСОБА_1 (місце проживання: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т.ПеремогиАДРЕСА_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (місцезнаходження: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, Запорізьке шосе, б.2, код ЄДРПОУ- не зазначений), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області (місцезнаходження: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, б.14, код ЄДРПОУ - не зазначений) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно відмовив у державній реєстрації транспортного засобу, посилаючись на невідповідність вимогам законодавства наданих документів. З посиланням на статтю 8 Конституції України, статтю 34, 37 Закону України «Про дорожній рух», підпункт 3. 7, 8, 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України №1388 від 07.09.1998, позивач просив:

- визнати неправомірною відмову відповідача від 29.08.2018 за №31/25-1441-5713 у проведені державної реєстрації транспортного засобу – автомобіля BMW X5, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який на праві власності належить позивачу;

- зобов’язати відповідача здійснити (провести) державну реєстрацію транспортного засобу – автомобіля BMW X5, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який на праві власності належить позивачу, на підставі раніше поданих документів, що перебувають у розпорядженні відповідача, а також сертифікату відповідності UA.009.36102-18 від 10.08.2018, виданого ТОВ «Укр-Тест-Стандарт».

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України(далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

В позовній заяві не зазначені ідентифікаційний код відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначено Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, однак не наведені підстави на яких цю особу слід залучити до участі у справі та як рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки цієї особи (частини 2, 4 статті 49 КАС України).

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

У порушення вищезазначених вимог, позивачем зазначено відповідача територіальний сервісний центр 1444 Регіонального сервісного центру МВС України у Донецькій області, який не має статусу юридичної особи, звернення до якого не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України. Тобто, позивачеві належить визначитись з відповідачем.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- навести підстави з яких слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області;

- заяви про усунення недоліків в якій вказати ідентифікаційний код відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (якщо такі відомості відомі позивачу, або зазначити про те, що такі відомості не відомі);

- визначитись з відповідачем.

Керуючись статтями 2, 5, 26, 48, 49, 59, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2.

Встановити фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.