
02.10.2018 Справа № 756/6052/15-к
Справа № 756/6052/15-к
№ 1-кп/756/26/18
УХВАЛА
про примусовий привід та
накладення грошового стягнення
"02" жовтня 2018 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: Родіонова С.О.
при секретарі: Ніжегородцевої О.О.
за участю прокурора: Павловської О.А.
за участю захисника: Шаповал О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
На виклик до суду 02.10.2018 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, тому прокурором заявлено клопотання про їх примусовий привід та накладення на них грошового стягнення. Обвинуваченийта захисник клопотання підтримали.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Як встановлено судом, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлені прокурором, у порядку передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, не з'явились в судове засідання, що стало підставою неодноразових відкладень судового розгляду. Така поведінка свідків свідчить про явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на них, у зв'язку із їх статусом свідка, обов'язки.
Враховуючи те, що свідки без поважних причин не з'явились у судове засідання, тому на них слід накласти грошове стягнення.
Також, відповідно до ст.140 КПК України, до них слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 14 годину 30 хвилин 05.11.2018 року свідків:
ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.
ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_3.
ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_4.
Накласти грошове стягнення 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп на свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відома.
Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП в м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію постанови направити начальнику Оболонського УП ГУ НП в м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала не оскаржується.
Суддя С.О.Родіонов
Судове рішення № 76872542, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/6052/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: