Вирок № 76872495, 10.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

10.09.2018 Справа № 756/8352/18

№ 756/8352/18

Справа № 1-кп/756/1029/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» вересня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря : Литвин Ю.С..,

за участю прокурора: Громадської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Благовіщенка Запорізької області, українки за національністю, громадянки України, не одруженої, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2018, приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «АШАН», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ 35442481. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_1, перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла із торгівельних стелажів гіпермаркету «АШАН » наступні товари: вісімнадцять упаковок шоколаду «Snickers» арт. № 500- 015-938-4209, вартістю 30 грн. 18 коп., (без урахування ПДВ) за упаковку, загальною вартістю 543 грн. 24 коп. (без урахування ДВ), вісім упаковок шоколаду «Bounty», арт. № 500-015-946-1696, вартістю 30 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ) за упаковку, загальною вартістю 241 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 784 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ), та помістила його до своєї сумки чорного кольору, з якою остання прийшла до гіпермаркету. В подальшому ОСОБА_1, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі сумку із вищевказаним товаром, пішла до виходу із гіпермаркету «АШАН», однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пройшла повз лінію кас гіпермаркету не розрахувавшись за вказаний товар, та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, могла б спричинити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» код ЄДРПОУ 35442481 майнову шкоду на загальну суму 784 грн. 68 коп. (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, покаялася у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: вісімнадцять упаковок шоколаду «Snickers» арт. № 500- 015-938-4209, вісім упаковок шоколаду «Bounty», арт. № 500-015-946-1696 - залишити за належністю потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ № 35442481.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера