Ухвала суду № 76872268, 28.09.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1228/18

Провадження № 2/629/746/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді – Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, долучення письмових доказів та витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним.

В межах розгляду вище вказаної цивільної справи, представник позивача подав клопотання, в якому просив залучити у якості третіх осіб Комунальне підприємство «ЖУК» та Державного реєстратора ОСОБА_7, витребувати документи у КП «ЖУК» а саме: копію архівних реєстраційних матеріалів підприємства, серед зареєстрованих будинків (квартир) в місті Лозова та ОСОБА_5 районі, станом на 01.01.2013 року квартира, розташована за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Соборна (колишня – Володарського)АДРЕСА_1; витребувати документи у державного реєстратора ОСОБА_7, а саме: копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38095755 від 13.11.2017 року та всіх матеріалів на підставі яких воно приймалося, долучити письмові докази, а саме: інформацію, яка міститься у ЄДРПОУ (інформація отримана з офіційного сайту на безкоштовний запит), довідку від 15.06.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_8 та відповідач у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що майбутнє рішення суду ніяким чином не може вплинути на права та обов‘язки ОСОБА_7 та КП «ЖУК», заперечував проти витребування документів, оскільки це не є предметом розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов‘язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Також, згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов‘язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб Комунальне підприємство «ЖУК» та Державного реєстратора ОСОБА_7, оскільки вважає, що враховуючи характер спірних правовідносин вимагає повного та всебічного розгляду всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати документи лише у КП «ЖУК», оскільки до ОСОБА_7 позивач не звертався самостійно за документами, а тому відсутні підстави вважати, що позивач не може отримати їх іншим чином.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача частково.

Керуючись ст. ст.53, 76, 81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, долучення письмових доказів та витребування доказів – задовольнити частково.

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- Комунальне підприємство «ЖУК» ОСОБА_5 міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 37556917, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, м-н 1, буд.17;

- Державного реєстратора ОСОБА_7 ОСОБА_5 районної державної адміністрації Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Лозовського, 10-а, І поверх, каб.9.

Витребувати документи у КП «ЖУК» ОСОБА_5 міської ради Харківської області, а саме: копію архівних реєстраційних матеріалів підприємства, серед зареєстрованих будинків (квартир) в місті Лозова та ОСОБА_5 районі, станом на 01.01.2013 року квартира, розташована за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Соборна (колишня – Володарського)АДРЕСА_1.

Долучити письмові докази, а саме:

-інформацію, яка міститься у ЄДРПОУ (інформація отримана з офіційного сайту на безкоштовний запит);

-довідку від 15.06.2018 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Каращук