Ухвала суду № 76872239, 25.09.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/855/18

Провадження №2/390/558/18

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивачкою заявлено клопотання про витребування від органу ДФС України відомостей щодо доходів, отриманих відповідачем ОСОБА_2 протягом 2018 року, починаючи з 01 січня. Клопотання обґрунтувала тим, що в отриманому від відповідача відзиві на позов зазначено, що він є безробітним, однак, згідно повідомлення ДФС № НОМЕР_1 від 12.04.2018 року ОСОБА_2 отримує дохід з двох підприємств код ЄДРПОУ НОМЕР_2, 30285899, за ознакою доходу «101».

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшло письмове клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно Довідника ознак доходів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 4 від 13.01.2015 року, ознака доходу «101», це доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об’єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у органу ДФС - Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області відомості щодо доходів, отриманих відповідачем, за період з 01.01.2018 року до 07.06.2018 року.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на 09.20 год. 19.10.2018 року.

Розгляд справи призначити в приміщені зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з викликом учасників судового розгляду, на вказаний час.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області відомості про отримані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, доходи за період з 01.01.2018 року до 07.06.2018 року.

Зазначені відомості слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання.

Роз’яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Повідомити Кропивницьку ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області для виконання в частині надання доказів.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя