Ухвала суду № 76871855, 01.10.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

01.10.2018

Єдиний унікальний № 497/1567/17

Провадження № 1-в/497/60/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Дундер Е.В.,

представника органу пробації - ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград подання т.в.о. начальника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зі слів - за національністю українка, українською мовою володіє, має середньою освіту, одружена, має двох неповнолітніх дітей, не працевлаштована, фактично проживає за місцем реєстрації адресою: вул.Інзовська, 46/1, м.Болград, Одеська область,

- про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.263ч.1 КК України, їй було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України вона була звільнена від відбування покарання, призначеного цим вироком, - з випробуванням, їй було призначено іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік з покладенням, відповідно до вимог ст.76 ч.1п.1,2, та ч.2 п.2,3,4 КК України обов’язків, які вона мала виконувати протягом випробувального строку, серед яких - періодично з’являтися для реєстрації до цього уповноваженого органу з питань пробації.

Проте, 06.08.2018 року до суду звернувся представник органу пробації з вищевказаним поданням про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_2, мотивуючи подання тим, що хоча засуджена позитивно характеризується з місця проживання і не притягувалася протягом іспитового строку до будь-яких видів відповідальності, проте не виконує усіх вимог щодо виконання умов іспитового строку: двічі не з'явилася до органу пробації для реєстрації - 26.02.2018р. та 30.07.2018р., підтвердження на поважність причин неявки не надавала.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на мотиви, вказані в поданні.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення подання, пояснивши, що вона не з"являлася своєчасно до органу пробаці для реєстрації у зв’язку з хворобою і викликом швидкої допомоги, про що повідомила у письмових поясненнях опісля орган пробації, але медичної довідки надати не може, оскільки до лікаря не зверталася; усвідомила свою помилку та відповідальність відбування іспитового строку, більше не буде допускати порушення порядку відбування випробування, просить не направляти її на відбування покарання, буде дотримуватися усіх рекомендацій органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на те, що за весь час іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, переважно своєчасно з'являлася до органу пробації для реєстрації, двічі не з'явилася з причин, які можна визнати поважними, на виклик до суду наразі з'явилася, має двох малолітніх дітей, хворіє, іспитовий строк в неї закінчується в цьому місяці, вона розкаюється у скоєному, тому відсутні достатні підстави для направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування покарання з огляду на поважність причин та її твердження, що вона усвідомила відповідальність і має намір виправитись - не порушувати умови випробування.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженої, суд дійшов наступного.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки у судовому засіданні не найшли свого підтвердження посилання заявника на небажання засудженої ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку, що клопотання т.в.о. начальника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_1 про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком суду, - є передчасним, а тому відсутні обгрунтовані підстави для задоволення клопотання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_1 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 29.06.1979р. народження для відбування покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року – залишити без задоволення.

Матеріали виконавчого провадження повернути органу пробації для продовження нагляду за засудженою ОСОБА_2 в частині виконання вироку Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року в межах іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А. В.Кравцова