Рішення № 76871618, 27.09.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2468/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, в якій вказував, що 08.08.2018 року Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду листом №6134/09 відмовило йому у призначення пенсії, оскільки в поданих ним документах, а саме довідці від 24.07.2018 року №146 наявні розбіжності у написанні його прізвища, імені та по батькові. У зв’язку з тим, що дана обставина порушує встановлені законом права заявника на отримання ним пенсії, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаного документу саме "Араньош Андрію Андрійовичу", просив суд встановити факт належності документа.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав письмову заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі вищевказаної довідки залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на призначення пенсії, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області з приводу оформлення пенсії, були виявлені помилки в написанні його прізвища, ім'я та по батькові в наступних документах:

- у довідці Берегівського професійного ліцею сфери послуг від 24.07.2018 року №146 (а.с.10);

- у дипломі №596936 від 18.07.1981 року, виданого Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіти та виписки до нього (а.с.11).

Відповідно до копії паспорта (а.с.6-7) та картки платників податків (а.с.8) заявник зазначений як "Араньош Андрій Андрійович".

Розбіжність у написанні прізвища, ім’я та по батькові заявника у вищевказаних дипломі та довідці, а саме «Аранеш Андрій Андрійович» (диплом) та «Аранеш Андрей Андреевич» (довідка), пов’язана із особливостями перекладу з російської на українську мову.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 вищезазначених диплому та довідки.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв’язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 352 грн. 40 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати факт, що ОСОБА_1 належать:

- у довідка Берегівського професійного ліцею сфери послуг від 24.07.2018 року №146;

- диплом №596936 від 18.07.1981 року, виданий Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіти.

Судові витрати в справі, а саме: 352 грн. 40 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, який їх оплатив при поданні заяви.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_4