Ухвала суду № 76871340, 25.09.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1007/18

Провадження № 2/392/697/18

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором від 31 січня 2012 року, в розмірі 81211,69 грн., станом на 31 травня 2018 року, яка складається з: 1752,20 – заборгованість за кредитом; 70500,92 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4615,16 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 3843,41 грн. – штраф (процентна складова).

Розгляд позовної заяви представник позивач просив проводити у його відсутність.

Ухвалою від 02 серпня 2018 року було розгляд справи було призначено в спрощеному провадженні справу на 04 вересня 2018 року об 11.30 годині.

В судовому засіданні 04 вересня 2018 року за клопотанням відповідача в справі було оголошено перерву до 08 год. 45 хв. 25 вересня 2018 року, для надання відповідачем доказів на обгрунтування доводів та відзиву на позовну заяву, оскільки позовні вимоги він не визнає і зазначає, що тривалий час не користувався кредитною карткою, так як кредитний договір є припиненим, оскільки він закрив відкриті на його ім»я рахунки у банківській установі при звільненні з роботи і банківська картка у нього була вилучена.

В судовому засідання 25 вересня 2018 року відповідач заявив клопотання про необхідність оголошення перерви в судовому засідання, оскільки він на адресу позивача направив запит про надання інформації щодо часу закриття відкритого на його ім»я карткового рахунку, однак відповіді на свій запит на час проведення судового засідання він не отримав.

Відповідно до приписів статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Судом було встановлено, що конкретні обставини справи, а також інтереси правосуддя, вимагають розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 11, 13, 260, 277 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Розглянути цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням проведення якого призначити на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.М. Кратко