Ухвала суду № 76870866, 01.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5880/18

Номер справи місцевого суду: 496/2239/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» про витребування нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року про забезпечення позову.

17.09.2018 року до канцелярії суду від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді Таварткіладзе Олександра Мезеновича.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року заяву про відвід, подану представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4, визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» про витребування нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року про забезпечення позову до вирішення питання про відвід головуючого по справі судді Таварткіладзе О.М., справу передано судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалю апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2018 року в задоволені заяви представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Таварткіладзе О.М. відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» про витребування нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року про забезпечення позову.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а на 09 жовтня 2018 року на 15.30 годину.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8