Ухвала суду № 76870806, 27.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4219/18

Номер справи місцевого суду: 522/4104/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2018 року м. Одеса

Справа №522/4104/16-ц

Провадження №22-ц/785/4219/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

за участю секретаря судового засідання – Драганової Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача – ОСОБА_3,

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова

компанія»,

представник відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», про визнання недійсним кредитного договору без розгляду, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Домусчі Л.В. 23 січня 2018 року в м. Одеса, повний текст рішення складено 02.02.2018 року,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

11.07.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_2 надала клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Українська боргова компанія», про визнання недійсним кредитного договору без розгляду, в обґрунтування якої вказувала, що бажає скористатись своїм правом на залишення свого позову без розгляду.

Колегія судів, заслухавши думку учасників справи, які заперечували проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що по суті позовних вимог позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Українська боргова компанія» про визнання недійсним кредитного договору розглянуто 23.01.2018 року Приморським районним судом м. Одеси та ухвалено рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку, тому позивач на даній стадії провадження по справі позбавлена права на звернення з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 84, 257 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», про визнання недійсним кредитного договору без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09 .2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7