Постанова № 76870730, 28.09.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3097/18

Провадження № 3/505/1268/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2018 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії впс «Новоселівка» впс «Окни» Подільського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №202977 від 20.09.2018 року – ОСОБА_2 01.08.2018 року з 09 до 15 години повинен був виконувати обов’язки в п/н Прикордоний патруль із завданням спостереження на впс «Новоселівка» впс «Окни» в районі інформаційного знаку №3/366. На момент перевірки о 13 годині 16 хвилин спостереження не здійснював, відпочивав (спав) розекіпірований на дерев’яній спостережній вежі, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 17, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисціплінарного статуту ЗСУ, п. 3 гл. 1, п. 6, 7, 11 гл. 2, п. 10 гл. 5 р. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої від 19.10.2015 року, наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 01.08.2018 року з 09 до 15 години він повинен був виконувати обов’язки в п/н Прикордоний патруль із завданням спостереження на впс «Новоселівка» впс «Окни». На момент перевірки о 13 годині 16 хвилин спостереження не здійснював, оскільки відпочивав розекіпірований на дерев’яній спостережній вежі. Також пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок службового розслідування, копію паспорта та коду ОСОБА_2, копію військового квитка, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя – Павловська Г.В.