Ухвала суду № 76870430, 02.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13482/18

Провадження № 1-кс/520/4870/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 26.09.2018 приблизно о 04.00 год. на 318 км + 900 м автодороги «Київ-Одеса» в Любашівському районі Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку міста Київ у напрямку міста ОСОБА_1 рухався автопоїзд у складі тягача «VOLVO FH 12», р/н BH 0167 EP, з напівпричепом-контейнеровозом «SCHMITZ», р/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із задньою частиною автопоїзда у складі тягача «DAF FT 95 XF 430», р/н НОМЕР_2, з напівпричепом «FRUEHAU TF 34C13RA», р/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті ДТП пасажир автопоїзда «VOLVO FH 12», р/н BH 0167 EP, ОСОБА_4 після зіткнення вилетів з кабіни та від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 26.09.2018 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5

26.09.2018 слідчим, з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця пригоди і транспортних засобів, а саме: автопоїзда у складі тягача «VOLVO FH 12», р/н BH 0167 EP, з напівпричепом-контейнеровозом «SCHMITZ», р/н НОМЕР_1, та автопоїзда у складі тягача «DAF FT 95 XF 430», р/н НОМЕР_2, з напівпричепом «FRUEHAU TF 34C13RA», р/н НОМЕР_3, які у подальшому були вилучені та направлені на майданчик тимчасового тримання транспорту в смт. Любашівка Одеської області.

26.09.2018 автопоїзди визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Транспортні засоби-учасники ДТП, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Так, для проведення повного, об’єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення транспортно-трасологічної експертизи, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення транспортно-трасологічної експертизи обставин зіткнення та наїзду.

2.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000691від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу обставин зіткнення та наїзду, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

3.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) якими частинами та під яким кутом відбулося первинне контактування автопоїзда у складі тягача «VOLVO FH 12», р/н BH 0167 EP, з напівпричепом-контейнеровозом «SCHMITZ», р/н НОМЕР_1, з автопоїздом у складі тягача «DAF FT 95 XF 430», р/н НОМЕР_2, з напівпричепом «FRUEHAU TF 34C13RA», р/н НОМЕР_3?

2) де (на якій смузі руху) знаходиться місце зіткнення транспортних-засобів-учасників ДТП та як вони розміщувалися відносно ширини проїзної частини в момент зіткнення?

3) який із автопоїздів під час зіткнення рухався з більшою швидкістю?

4) чи є на автопоїзді у складі тягача «DAF FT 95 XF 430», р/н НОМЕР_2, з напівпричепом «FRUEHAU TF 34C13RA», р/н НОМЕР_3 сліди, характерні для контакту з тілом пішохода (іншими об’єктами) і якщо так, то які це сліди, яка їх локалізація?

5) виходячи із зафіксованої під час ОМП слідової інформації: де (відносно ширини проїзної частини) знаходиться місце наїзду на пішохода?

4.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи;

5.Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 12018160000000691від 26.09.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.