Ухвала суду № 76870213, 26.09.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2050/17

Провадження № 2-п/314/30/2018

УХВАЛА

іменем України

26.09.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є. М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.06.2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» про визнання договору оренди недійсним.

04.07.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» про перегляд заочного рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Неявка учасників процесу в силу ч.1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, не повідомляв суд про причини неявки в судові засідання, докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи до суду не надав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» про визнання договору оренди недійсним, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Капітонов

26.09.2018