Ухвала суду № 76869558, 25.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/8008/18

Провадження № 711/3206/18

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №12018250000000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.177 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №12018250000000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.177 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду сільгосптехніки, яка знаходиться у володінны ТОВ «Агроресурс» (код 31919788), юридична адреса: м.Кропивницький, вул.Мурманська, 29М, яка була поставлена (придбана, взята для реалізації, тощо) ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та/чи ПП «Торговий дім «Корсунь», в місці/місцях фактичного знаходження зазначеної техніки, із залученням до огляду представника/представників ПрАТ «ВО Восход» та/чи ТОВ «ВО Восход».

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СУ ГУНП в Черкаській області з УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України надійшло звернення члена наглядової ради ПрАТ «ВО «Восход» щодо неправомірних дій посадових осіб ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та ПП «Торговий дім «Корсунь», які незаконно здійснюють виробництво та реалізацію сільгосптехніки з використанням торгової марки з логотипом «Восход» та корисних моделей, а саме: ґрунтообробний агрегат, підшипникова опора робочого диска ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диску ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори робочого диску ґрунтообробного агрегату, власником яких являється ПрАТ «ВО «Восход».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ВАТ «ВО Восход» (в подальшому перейменовано на ПрАТ «ВО «Восход») у процесі своєї діяльності розробило чотири корисні моделі, які запатентувало, а саме:

-патент № 10051 «Грунтообробний агрегат», зареєстровано 17.10.2005,

-патент № 24452 «Вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007,

-патент № 24451 «вузол обпирання підшипникової опори робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007,

-патент № НОМЕР_1 «підшипникова опора робочого диска грунтобробного агрегату», зареєстровано 11.03.2008.

Відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», строк дії деклараційного патенту на корисну модель становить 10 років від дати подання заявки до Установи. Після закінчення вказаного терміну патент втрачає свою дію та корисну модель потрібно заново реєструвати.

Директор ПрАТ «ВО Восход» ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам товариства, не подав вчасно до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) заявку на перереєстрацію зазначених вище патентів, в результаті чого підприємство втратило право на корисну модель «Грунтообробний агрегат», а ОСОБА_5 , використав дану ситуацію у власних інтересах та, як один із авторів корисної моделі, подав до ДП«Український інститут інтелектуальної власності» заявку на своє ім`я про реєстрацію даного винаходу, отримав патент № НОМЕР_2 та став правовласником зазначеної корисної моделі.

Крім цього, в Державному реєстрі свідоцтв України на знак для товарів і послуг за № НОМЕР_3 від 15.03.2007 зареєстровано знак для товарів і послуг «Восход», власником якого являється ТОВ«ВО «Восход» (ЄДРПОУ 31004424, м. Дніпро, вул. Любарського, 86). ПрАТ «ВО «Восход» має право використовувати знак для товарів і послуг «Восход» на підставі ліцензійних договорів від 30.07.2015 та від 01.08.2017.

Так, після свого звільнення з посади директора ПрАТ «ВО Восход», ОСОБА_5 , будучи кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та одним із засновників та директором ПП «Торговий дім «Корсунь», на промислових площах ПрАТ«Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» почав виробляти сільгосптехніку за кресленнями, розробленими ПрАТ «ВО «Восход», при цьому, незаконно, без відповідного дозволу правовласника, використовує на даній техніці корисні моделі та знак для товарів та послуг «Восход», власником яких являється ПрАТ «ВО «Восход».

Будучи допитаними в якості свідків, генеральний директор ТОВ «ВО Восход» та член наглядової ради ПрАТ «ВО Восход» ОСОБА_6 показала, що з 2000 року являється генеральним директором ТОВ «Виробниче об`єднання «Восход», яке в свою чергу являється засновником (бенефіціаром) ПрАТ «Виробниче об`єднання «Восход», де вона являється членом наглядової ради з 2017 року. З вересня 2004 по липень 2017 року ОСОБА_5 являвся директором товариства. Він також являється співзасновником, володіючи 11255 акціями, що складає 0,187084 відсотка. У процесі своєї діяльності товариство розробило чотири корисні моделі, які запатентувало, а саме: патент № НОМЕР_4 «Грунтообробний агрегат», зареєстровано 17.10.2005, власник ВАТ «ВО Восход», автори ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; патент № 24452 «вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007, власник ВАТ «ВО Восход», винахідники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; патент № 24451 «вузол обпирання підшипникової опори робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007, власник ВАТ «ВО Восход», автори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; патент № 30605 «Підшипникова опора робочого диска грунтобробного агрегату», зареєстровано 11.03.2008, власник ВАТ «ВО Восход», автори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Після завершення дії десятилітнього терміну зазначених патентів, колишній директор товариства ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, у власних інтересах та всупереч інтересам товариства, подав до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) заявку на реєстрацію патенту на корисну модель «Грунтообробний агрегат» на своє ім`я. У результаті цих дій він став власником (замість товариства) патенту № НОМЕР_2 . У 2017 році ОСОБА_5 хотів перереєструвати і інші три патенти на своє ім`я, але не встиг, оскільки його звільнили з посади директора. В подальшому, інші три корисні моделі були повторно зареєстровані ПрАТ «ВО Восход». Знак для товарів і послуг «Восход» зареєстровано за № 73626 15.03.2007 за ТОВ «ВО «Восход» та має право використовуватися ПрАТ «ВО «Восход» на підставі ліцензійних договорів від 30.07.2015 та від 01.08.2017.

З 2008 року ПП «ТД «Восход», яке в подальшому було перейменоване у ПП «ТД «Корсунь», являлося дилером ПрАТ «ВО «Восход». Щороку укладалися договори купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, які передбачали реалізацію виготовленої на ПрАТ «ВО «Восход» техніки сільськогосподарським підприємствам. Після звільнення ОСОБА_5 з посади директора ПрАТ «ВО «Восход», підприємство припинило реалізацію своєї продукції через ПП «ТД Корсунь», проте керівництву підприємства стало відомо, що з 2016 року ОСОБА_5 почав продавати через ПП «ТД Корсунь» сільгосптехніку виготовлену на ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» з незаконним використанням знаку для товарів і послуг та корисних моделей, право власності на які зареєстровано за ПрАТ «ВО Восход».

Так, свідку відомо, що у 2017 році ОСОБА_5 , будучи директором ПрАТ «ВО «Восход» через ПП «ТД «Корсунь» реалізував ТОВ «Земля і Воля» вісім культиваторів КПС-12ПМ, виготовлених на ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» з незаконним використанням знаку для товарів і послуг «Восход», а також ОСОБА_5 , з 2016 року по даний час через ПП «ТД «Корсунь» реалізовує через ТОВ «Агроресурс» більшу частину сільськогосподарської техніки, виготовленої на ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» з незаконним використанням корисних моделей та знаку для товарів і послуг «Восход».

В клопотанні також зазначено, що будучи допитаним в якості свідка, директор ПрАТ «ВО Восход» ОСОБА_8 дав покази, аналогічні показам ОСОБА_6 .

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що посадовими особами ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та ПП «Торговий дім «Корсунь» незаконно, в порушення авторських прав ПрАТ «ВО Восход» та ТОВ «ВО Восход», здійснюється виготовлення та реалізація сільгосптехніки з незаконним використання корисних моделей та знаку для товарів.

З метою встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме, перевірки незаконного використання корисних моделей, запатентованих ПрАТ «ВО Восход» та знаку для товарів «Восход», право власності на який належить ТОВ «ВО Восход» на сільгосптехніці, яка ПП «ТД «Корсунь» була реалізована ТОВ «Земля і Воля» та ТОВ «Агроресурс», на думку слідчого необхідно провести огляд зазначеної техніки.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), ТОВ «Агроресурс» зареєстрована за адресою: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 29М.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що проведення огляду сільгосптехніки ТОВ «Агроресурс, поставленої (придбаної, взятої для реалізації, тощо) ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та/чи ПП «Торговий дім «Корсунь», має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне отримати дозвіл на проведення огляду сільгосптехніки, яка знаходиться у володіння ТОВ «Агроресурс» (код 31919788), юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 29М.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018250000000192 від 28.08.2018, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного:

згідно ч.3ст.132КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно дост.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Відповідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Подане клопотання про надання дозволу на огляд, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Пункт 3 статті 237 КПК України передбачає, що з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, з урахуванням обставин події кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що проведення огляду сільгосптехніки, яка знаходиться у володіння ТОВ «Агроресурс» (код 31919788), юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 29М, яка була поставлена (придбана, взята для реалізації, тощо) ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та/чи ПП «Торговий дім «Корсунь», в місці/місцях фактичного знаходження зазначеної техніки, є необхідною слідчою дією, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 233, 234-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчогов ОВССУ Головногоуправління національноїполіції Українив Черкаськійобласті ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду сільгосптехніки, яка знаходиться у володінні ТОВ «Агроресурс» (код 31919788), юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 29М, яка була поставлена (придбана, взята для реалізації, тощо) ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та/чи ПП «Торговий дім «Корсунь», в місці/місцях фактичного знаходження зазначеної техніки, із залученням до огляду представника/представників ПрАТ «ВО Восход» та/чи ТОВ «ВО Восход».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1