Ухвала суду № 76869450, 02.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16127/18

н/п 2/640/3109/18

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" жовтня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2018 про відкриття провадження у цивільній справі №640/16127/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», Філії ТВБВ №10020/0267 ПАТ «Ощадбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Ощадбанк» на його користь:

за договором №40577920 суму коштів у розмірі 40 000 грн, відсотки 14791,66 грн.;

за договором №40578820 суму коштів у розмірі 20 000 грн., відсотки 7083,33 грн.,

за договором №40578320 суму коштів у розмірі 40 000 грн., відсотки 14791,66 грн.

за договором №40578620 суму коштів у розмірі 20 000 грн., відсотки 7395,83 грн.

за договором №4057750 суму коштів у розмірі 40 000 грн., відсотки 14791,66 грн.

за договором №40577020 суму коштів у розмірі 40 000 грн., відсотки 14791,66 грн., а всього стягнути 200 000 грн. і відсотки за вкладами 73 645,80 грн.;

стягнути моральну шкоду у розмірі 73 645,80 грн., витрати на правничу допомогу 1500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

Суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 21.09.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 року у цивільній справі №640/161127/18 прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаним позовом.

Однак, зі змісту вказаної ухвали про відкриття провадження вбачається, що в ній помилково міститься текст іншої справи №640/15960/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного науково-виробничого підприємства «Об’єднання Комунар» про зобов’язання укласти договір між власником та автором про винагороду.

Вказана описка є технічною помилкою, оскільки в ухвалу помилково додано текст іншої ухвали про відкриття провадження.

У зв’язку з цим, суд вважає необхідним викласти текст ухвали про відкриття провадження від 21.09.2018 року у такій редакції:

«Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/16127/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 22), Філії ТВБВ №10020/0267 ПАТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Миру, 82) про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Ощадбанк» на його користь: за договором №40577920 суму коштів у розмірі 40 000 грн, відсотки 14791,66 грн.; за договором №40578820 суму коштів у розмірі 20 000 грн., відсотки 7083,33 грн.; за договором №40578320 суму коштів у розмірі 40 000 грн., відсотки 14791,66 грн.; за договором №40578620 суму коштів у розмірі 20 000 грн., відсотки 7395,83 грн.; за договором №4057750 суму коштів у розмірі 40 000 грн., відсотки 14791,66 грн.; за договором №40577020 суму коштів у розмірі 40 000 грн., відсотки 14791,66 грн., а всього стягнути 200 000 грн. і відсотки за вкладами 73 645,80 грн.; стягнути моральну шкоду у розмірі 73 645,80 грн., витрати на правничу допомогу 1500 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що він уклав вказані договори банківського вкладу. Депозити по вкладах мали вже бути повернуті, однак до теперішнього часу не повернуті йому, тому він вимушений звернутися до суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», Філії ТВБВ №10020/0267 ПАТ «Ощадбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12.11.2018 о 15 год. 40 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в Ухвалу Київського районного суду м. Харкова про відкриття провадження від 21.09.2018 року (справа №640/16127/18), виклавши її в такій редакції:

«Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/16127/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 22), Філії ТВБВ №10020/0267 ПАТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Миру, 82) про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Ощадбанк» на його користь:

за договором №40577920 суму коштів у розмірі 40 000 грн, відсотки 14791,66 грн.;

за договором №40578820 суму коштів у розмірі 20 000 грн., відсотки 7083,33 грн.,

за договором №40578320 суму коштів у розмірі 40 000 грн., відсотки 14791,66 грн.

за договором №40578620 суму коштів у розмірі 20 000 грн., відсотки 7395,83 грн.

за договором №4057750 суму коштів у розмірі 40 000 грн., відсотки 14791,66 грн.

за договором №40577020 суму коштів у розмірі 40 000 грн., відсотки 14791,66 грн., а всього стягнути 200 000 грн. і відсотки за вкладами 73 645,80 грн.;

стягнути моральну шкоду у розмірі 73 645,80 грн., витрати на правничу допомогу 1500 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що він уклав вказані договори банківського вкладу. Депозити по вкладах мали вже бути повернуті, однак до теперішнього часу не повернуті йому, тому він вимушений звернутися до суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», Філії ТВБВ №10020/0267 ПАТ «Ощадбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12.11.2018 о 15 год. 40 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2018 року.

Суддя –