Ухвала суду № 76869346, 02.10.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/497/18

Провадження № 2/386/277/18

УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та стягнення грошової компенсації за орендну плату за земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_2 29.05.2018 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати з ТОВ АПК "Розкішна" документи з відомостями про земельну ділянку площею 4,7454 га., яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності серії САА №369815 від 25.09.2013 року: коли, ким та у який спосіб визначались якісний стан і властивості ґрунту; коли та ким проектувались сівозміни та перевірялось їх дотримання; коли та ким розроблялась технологічна карта та перевірялось їх дотримання; коли, ким та у який спосіб визначались зміни якісного стану і властивостей ґрунту; чи передавалась земельна ділянка у використання третім особам; підстави та механізм розрахунку орендної плати за кожний рік з 2007 року; порядок здійснених виплат за кожний рік з 2007 року; перелік здійснених звірок з 2007 року; розрахунок витрат, необхідних для приведення земельної ділянки у стан, не гірший за переддоговірний. Клопотання мотивує тим, що такі докази необхідні для встановлення стану земельної ділянки та здійснення розрахунків позовних вимог. Докази не можуть бути отримані позивачем, оскільки ТОВ АПК "Розкішна" на запити позивача не реагує та не надає такі докази. Також просить витребувати: у Благовіщенській районній державній нотаріальній конторі спадкову справу №54/2017, заведену після смерті ОСОБА_4, який помер 29.06.2017 року; у Голованівській районній державній нотаріальній конторі спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.04.2007 року; у Голованівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_6 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області документи з інформацією про те, хто саме оформлював документи та отримував кошти на поховання ОСОБА_5, яка померла 13.04.2007 року; у відділі в Голованівському районі ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області документи з інформацією про те, хто саме оформлював земельну ділянку за №552, площею 4,75 га., яка належала ОСОБА_5 та розташована на території Свірневської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Клопотання мотивує тим, що вищезазначені докази необхідні для доведення обставин, що спірний заповіт є недійсним. Докази не можуть бути отримані позивачем, оскільки відповідні особи йому відмовили у їх наданні.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що клопотання подане з порушенням строку через те, що саме під час розгляду справи відповідні установи проігнорували запити позивача на отримання таких доказів.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача щодо неправомірних дій ОСОБА_2 направлених на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі даного клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, оскільки після звернення до суду з позовом, виявлено неможливість позивачем самостійно отримати документи, які просить витребувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та стягнення грошової компенсації за орендну плату за земельну ділянку - задовольнити.

Витребувати у товаристві з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна" документи з відомостями про земельну ділянку площею 4,7454 га., яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності серії САА №369815 від 25.09.2013 року: коли, ким та у який спосіб визначались якісний стан і властивості ґрунту; коли та ким проектувались сівозміни та перевірялось їх дотримання; коли та ким розроблялась технологічна карта та перевірялось їх дотримання; коли, ким та у який спосіб визначались зміни якісного стану і властивостей ґрунту; чи передавалась земельна ділянка у використання третім особам; підстави та механізм розрахунку орендної плати за кожний рік з 2007 року; порядок здійснених виплат за кожний рік з 2007 року; перелік здійснених звірок з 2007 року; розрахунок витрат, необхідних для приведення земельної ділянки у стан, не гірший за переддоговірний.

Витребувати у Благовіщенській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №54/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 29.06.2017 року.

Витребувати у Голованівській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.04.2007 року.

Витребувати у Голованівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_6 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області документи з інформацією про те, хто саме оформлював документи та отримував кошти на поховання ОСОБА_5, яка померла 13.04.2007 року.

Витребувати у відділі в Голованівському районі ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області документи з інформацією про те, хто саме оформлював земельну ділянку за №552, площею 4,75 га., яка належала ОСОБА_5 та розташована на території Свірневської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.