Ухвала суду № 76869077, 28.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6808/18

Провадження № 1-кп/750/307/18

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого – судді - Григор’єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В.,

з участю прокурора - Романенка Р.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника уповноваженого органу з питань пробації – ОСОБА_2,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120182700100004430 від 20.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010004430 від 20.06.2018, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.07.2018 призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Серед обов’язкових вимог, згідно пунктів два, п’ять та шість частини другої статті 291 КПК України, яким має відповідати обвинувальний акт є зазначення в ньому таких відомостей, як: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом’якшують покарання.

Як вбачається зі змісту даного обвинувального акту, у вступній частині обвинувального акту вказано, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, натомість у формулюванні обвинувачення фігурує інше прізвище обвинуваченого ОСОБА_1.

Ці порушення вимог кримінального процесуального закону є суттєвими, оскільки не дозволяють з точністю ідентифікувати особу обвинуваченого, свідчать про порушення права на захист обвинуваченого і як результат унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання та прийняття судом законного і обґрунтованого рішення з урахуванням такого обвинувального акту.

За наведених обставин, обвинувальний акт підлягає направленню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Р.Г. Григор'єв